הטור של מל ליום א': מיהו אייזיה תומאס?

 

ישנה לי בקשה – לא בקשה, דרישה  מהגולשים: אני יודע שלפעמים הטורים והמעורבים שלי ארוכים. איש לא מכריח אתכם לקרוא, או להגיב. אבל אני דורש שמי שמגיב שיגיב על מה שקרא. בשבוע שעבר היו כמה מקרים כשהיה ברור לי שפה ושם גולש הגיב בלי לקרוא את מה שכתבתי, ועצרתי בעצמי לא לעלות עליו, רק למקרה שהוא איזה צעיר בן 16. אז כדי למנוע מעצמכם בושות, אל תגיבו על מה שלא נאמר, אוקיי?

*

1. אייזיה הטוב

האם עלינו להרגיש לא נוח עם כל הדרק שאייזיה תומאס עבר בזמן האחרון? קודם הטענות בבוסטון שהוא משחק יותר מדי בעצמו, מנסה לנצח בעצמו, ואז מפסיד בעצמו. ואז בקליבלנד בערך אותן טענות.

מצד אחד ההרגשה שלי משך כל הזמן האחרון היתה שלאייזיה תומאס מגיע קצת יותר כבוד, וטיפול יותר הוגן. אבל אולי ישנו צד שני למטבע.

לפני שנה הכל נראה מושלם עבור אייזיה. הוא היה פעמיים אול-סטאר, הווה אומר הוא היה הדבר האמיתי ולא איזה NOVELTY STAR, מין מטאור שהופיע ונעלם. הוא היה הקלעי המוביל בקבוצה המובילה במזרח, והפך ל'קוסם הרבע הרביעי' כשהדברים שעשה הפכו אותו לממש FOLK HERO בעיר השעועית.

לקראת סוף העונה הוא היה מועמד לגיטימי ל-MVP כשסיים חמישי בבחירת המועמדים, לפני סטפן קרי. לשחקן בגובה 1.71 מ' לסיים חמישי מבין 500 השחקנים הטובים בעולם? הישג אדיר. הוא היה ללא ספק אחד משחקני ההתקפה הטובים ביותר ששיחקו בסלטיקס הגדולה, ובסוף העונה הוא נבחר לחמישייה השנייה של ALL-NBA.

'בנק אוף אמריקה' עמד מוכן לפתוח כספת מיוחדת עבורו. אוטוטו… הוא היה בדרכו לחוזה של איזה 120 מיליון לארבע שנים.

שנה אחת אחרי הוא כבר לבש (אמש) את מדי הלייקרס שהיא אפילו לא הקבוצה הראשונה שהוא הועבר אליה. זוהי הפעם השנייה בששת החודשים האחרונים שהשחקן הקטן הזה הועבר מקבוצה לקבוצה כאילו היה איזה קדים אלן, חבר קבוצתו בסלטיקס, המשחק 3 דקות למשחק. לפני שלוש שנים הוא הגיע לבוסטון והביא עמו אנרגיה חדשה ש-REVITALIZED (הולידה מחדש?) את הרוח הירוקה שנעלמה בשנים האחרונות, ושם אותם בראש המזרח או קרוב מאד לראש, מקום שהם שכחו איך זה להיות בו.

היום כל מה שהננס הזה מנסה לעשות זה להחזיר לעצמו קריירה שאבדה לו, אחרי תקופה אסונית ממש בקליבלנד, כשאפילו דבר אחד טוב לא קרה לו שם עם לברון וחבריו.

ומכל עבר הוא שומע שהוא הובא ללייקרס רק כדי לסתום חור, ובקיץ הוא יהיה שחקן חופשי שמי יודע מי יבחר בו, ועל איזה חוזה..

כל כך הרבה עבר על הכדורסלן הזה בשנה האחרנה שקשה לשים הכל בקונטסט הנכון. אחותו האהובה הצעירה שיינה שהוא היה כה קרוב אליה – נהרגה בתאונת דרכים איומה ממש לפני הפלייאוף. כשהוא כולו במן 'שוק של לשחק או לא לשחק', הוא החליט שהטוב ביותר להתגבר על המשבר האיום זה לשחק. ולשחק הוא שיחק עם 33 נקודות במשחק הראשון נגד הבולס. אחרי שטס הלוך וחזור ללוויית אחותו, והוא המשיך לשחק מצויין כשדמעות בעיניו כמעט ללא הפסק, והיה הכוח החזק שעזר לסלטיקס לחזור מדפיציט של 2-0 לנצח את הבולס בחמישה משחקים.

אייזיה הרגיש קשר נפשי חזק לבוסטון ותושביה שקבלוהו כבן. הקשר בינו לבין העיר היה הרבה מעבר לניצחונות פלייאוף. הוא אהב להסתובב בשוק 'קווינסי' ולדבר עם הרוכלים, ולהסתובב לאורך נהר צ'ארלס, לפעמים עם חכה, בניסיון לדוג עם כמה מילות עידוד עם 'סוד' או שניים מהדייגים על גדות הנהר.

הקשר התהדק פי כמה בסדרה הקשה מאד נגד הויזרדס עם ג'ון וול, שכולם חשבו שירסק את הננס. IT הגיב עם 86 נק' בשני המשחקים הראשונים שבוסטון ניצחה. הסידרה הפכה לקשה וארוכה כשכל קבוצה מחזיקה סרב. במשחק הששי נראה היה שפציעת ירך שאייזיה סבל ממנה במשך העונה החמירה. הוא החזיק בירכו וביקש קרח בהפסקת המשחק ומיד בסיומו. היה ספק גדול אם הוא ישחק במשחק השביעי, אבל הנה הוא מופיע, OUTPLAYS ג'ון וול עם 29 חיצים ו-12 אסיסטים עם משחק לדורות. הבוסטון גלוב יצא בכותרת  ISAIAH THOMAS ADDED HIMSELF TO THE ANNALS OF CELTICS LEGENDS ( דברי  הימים – ANNALS)

זאת היתה הנקודה ממנה התחילה הנפילה הגדולה. הוחלט נגד ניתוח, והסלטיקס לא יכולה היתה להחליט מה לעשות עמו כשתקופת הפרי אג'נסי שלו עמדה בפתח.

לפתע פצצת אטום: טרייד לקראת סוף הקיץ: קיירי אירוינג מגיע לסלטיקס. IT עובר לקאבס. אותו אייזיה שנתן והביא כל כל הרבה לסלטיקס, ששיחק עבורם ממש אחרי מות אחותו, ששיחק עבורם עם ירך פגועה כדי לגבור על הויזרדס, שהעיר כולה אימצה כבנה החורג… בצ'יק אחד הכל נישכח.

תנו מבט באייזיה המקבל את ההודעה מדני איינג' בטלפון (אפילו לא היה לו את ה-DECENCY לומר לאייזיה את החדשה בפגישה בארבע עיניים, כולל הסבר לסיבות וכו'. זה דני איינג' השמוק המורמוני) שהוא נשלח לקאבס. זה לא מראה קל לחזייה, וקשה מאד לשמוע את אייזיה, בשעה שאשתו יושבת חסרת אונים על מדרגות ביתם:

*


*

הוא יכול היה להתחיל לשחק רק בינואר, אחרי יותר מחצי שנה. בקאבס קיבלו אותו בשמחה ובאהבה. היו בטוחים שהמומנטום של לפני הפציעה  ימשיך עתה בקליבלנד.

השמחה לא ארכה, בואו נגיד. האופטימיות בקשר ליכולתו לעזור לקאבס הפכה לפסימיות. מי שראה את משחקו בקאבס יודע שלא היה לו כל צ'אנס. תפקידו היה לכדרר, לעבור את החצי, לתת כדור ללברון, לעשות ריצה לעבר הסל, ואז U-TURN, ולחזור לכיוון לברון לעשות חסימה על שומר לברון. היה זה המראה המגוחך ביותר בכדורסל.
*
כמובן שהיתה גם בעייה בהגנה כי כל הקבוצה הסריחה בדיפנס, ואייזיה לא יכול לשמור ללא מינימום עזרה קבוצתית. בסלטיקס למדו 'להחביא' אותו בהגנה כי ההתקפה שסיפק היתה עשרות מונים חשובה מחולשתו בהגנה. בקאבס? ההגנה האיומה שלהם האירה את ההגנה הגרועה של אייזיה (בגלל גובהו) בצבעי סינמוסקופ על מסך ענק.
*
אז בא הסיפור עם קווין לאב שאייזיה מכחיש והכחיש מהרגע הראשון, ומאז לא שמענו יותר לכאן או לכאן.

הסוף הגיע מהר. רק 15 משחקים אחרי הנישואין הקצרים הרומן ניפסק. אייזיה נישלח ללייקרס במה שהיה לא יותר ולא פחות מ- SALARY DUMP לעזור ללייקרס לפתוח את כיסם בקיץ לשני שחקנים חופשיים, בשעה שאייזיה יישאר גלמוד ללא קבוצה, ללא חוזה, מקווה לצילצול טלפון מאיזה מנכ"ל. הצילצול יבוא כי אייזיה הוא שחקן טוב מדי, וקבוצה שתצטרך מחזיק כדור דומיננטי תישמח להביאו, אבל המשכורת המקסימלית שהוא קיווה לה תיחתך היכן שהוא מעל האמצע, עם הפסד של כמה עשרות מיליונים אילו היה נשאר בסלטיקס, ודני איינג' לא היה עושה לו נה באוזן עם האצבע האמצעית.

אגיד זאת פשוט: כמובן שזה ביזנס, אבל יש גם טיפת אנושיות אפילו בביזנס הזה. הסלטיקס חיסלה את אייזיה תומאס ואת קריירת הכדורסל שלו. הוא שיחק עבורם מיד אחרי שאחותו נהרגה. הוא שיחק פצוע – והם ידעו זאת – העיקר לגבור על הויזרדס. אולי בגלל ששיחק פצוע הירך לא התאחתה לחלוטין עד היום. הסלטיקס אשמה בכך יותר ממנו. לסלטיקס את הרופאים ו-80 שנות ניסיון. אייזיה הוא צעיר בן 29 שלא יודע הרבה מלבד כדורסל. הוא נתן להם את לבו, נשמתו, וירכו. והם זרקו אותו לזבל כחתיכת עגבניה מקולקלת.

2. אייזיה הרע

זהו צד אחד של הסיפור. הסיפור בקאבס היה קצר בהרבה, ולפי ה-RINGER גם לא מחמיא לו במיוחד. למעשה "לא מחמיא" זה תיאור עדין מדי לסיפור שקראתי ב-RINGER, שעושה מאייזיה תומאס הנחשב לביישן, שקט, ונחבא אל הכלים A CAST-OFF ברמות. אז למי להאמין?

אני מביא חלקים ממנו אליכם:

הכותרת?

Isaiah Thomas Talked His Way Out of Cleveland

והכותרת המשנית היא:

How did the feel-good story of last season go from MVP candidate to cast-off in a matter of months? And which IT will show up in Los Angeles?

For the past few weeks, Isaiah Thomas has been talking like someone who doesn’t watch Isaiah Thomas play basketball.

ואז, הסרטון המראה את לברון וכל הקבוצה משתוללת משמחה, ואייזיה תומאס מנסה להצטרף לחגיגה, ולברון אפילו לא תוקע בו מבט. כאילו לא רוצה להודות בקיומו של IT:

*.

*
אחרי המשחק נגד מינסוטה אייזיה רק אמר: "אני רוצה להיות רק במקום שאני רצוי בו. במקום שרוצים אותי".
ברור שהכוונה היתה שלברון והקאבס לא רוצים אותו, אבל הוא הוסיף, כאילו באין ברירה, "אבל אני רוצה להיות כאן. זה לא היה בדיוק לפי המתוכנן לגבי, ולפי מה שחשבתי שיהיה, אבל אני כאן, ואין ספק שאני רוצה להיות כאן"

יום אחרי המשחק בא הטרייד ללייקרס

פאולו אוגטי, כותב המאמר, בטוח ללא ספק שאייזיה אשם בטרייד הזה.

It’s not an exaggeration to say the player whom some considered a legitimate MVP candidate last season literally talked his way out of Cleveland.

יום המשחק נגד מינסוטה היה מיקרוקוזם (דגם קטן) של כל השגיאה והכישלון של הבאת אייזיה לקאבס. זה – במקרה – היה גם יום הולדתו. הוא קיבל מין טוויטר מקאבס המברכו על יום הולדתו, אבל טוויטר כזה מומי שולח לנוסע שלא משאיר לו טיפ, ואוהדי הקאבס שלחו לו תגובות איומות…

https://sports.yahoo.com/cavs-attempt-wish-isaiah-thomas-happy-birthday-social-media-not-go-planned-195947898.html

במשחק נגד מינסוטה כשאייזיה תומאס ניכנס עם 6:55 דק' לסיום, הקהל כולו פתח בשריקות וקריאות בוז. מאותו רגע ועד סוף ההארכה טיירון לו החליף קבוע את IT בסדי אוסמן כשלוולבס היה את הכדור. זה היה כאילו טיירון לו שלח לאייזיה תומאס פאקס באותיות זהב, "אנחנו לא סומכים עליך בהגנה בגרוש".

תומאס, שבבוסטון היה ידוע כKING OF THE 4TH  הפך לבושה של הרבע הרביעי.

אחרי ההפסד למג'יק 116-98 תומאס פנה אל קבוצתו, ואולי נכון יותר אל מאמנו, שהוא לא עושה התאמות משך המשחק. הוא אמר:

When we hit adversity, we go our separate ways. Guys start to go one-on-one on offense, and the defense, it’s every man for himself.”

ככה לא מדבר שחקן שזהו משחקו ה-13 או 14 בקבוצה. יכול להיות שכוונתו היתה טובה, כפי שהוא הסביר אח"כ, אבל, בוי, איזו דרך איומה לנסות לשפר משהו בקבוצה, במיוחד שאתה עדיין לא עשית מאומה בה.

התגובה של טיירון לו? "NOT TRUE", אבל לך תדע מה בער לו בלב לומר.

בקשר להבאתו של סדי אוסמן הוא אמר:

T“I mean, he gives us something we don’t have,” said Thomas of Osman. “We don’t—what do they say, we’re the oldest team in the league? We don’t play with that much energy. So to have something, somebody like that, that rubs off on everybody. Even with the times we do practice, he’s the most energized guy, so he deserves it.”

הוא האשים את הקבוצה שהיא המבוגרת בליגה, שאין להם אנרגיה. שאוסמן ENERGIZES את הקבוצה. (הכל נכון, אבל לאייזיה אסור היה לומר זאת).

ג'יי אר סמית…קייל קורבר…דריק רוז…דוויין ווייד (הם כולם עדיין היו בקבוצה כשאמר זאת) החלו לחדד סכינים.

אנא תקראו:

In the middle of a power struggle between the Cavs franchise and LeBron over their respective futures, Thomas torpedoed the team’s chemistry, talking like an MVP candidate while playing like a sub-replacement-level player. The backlash came at hyperspeed, and Thomas probably deserved better, but he also helped it along by pushing all the wrong buttons. Even when the Cavs won, as they did on Wednesday, Thomas came out of it losing.

והכל בזמן שהוא שיחק את הכדורסל הגרוע ביותר בקריירה שלו עם 36% מהפארקט ו-25% מה-3. גם ה-41.8% אפקטיבי שלו הוא החלש בקריירה שלו.

אחרי המשחק נגד הרוקטס הוא אמר:

 “I don’t know the last time we got on the floor for a loose ball,” Thomas said after the Cavs got blown out by the Rockets, 120-88. “I know that teams I’ve been on, defense is determined on deflections, steals, loose balls, who’s the hardest-working team on that end.”

מילים כאלה אוכלות כל שחקן. שחקן קבוצה לא מדבר ככה על שחקני קבוצה אחרים אלא אם כן יש לו את המספרים להראות היכן שפיו ניפתח.

הוא הגיב לכל הביקורות:

מסתבר שגם בסלטיקס היה לתומאס מה לומר, ועל מה להתלונן בקשר למשחק הסלטיקס, אבל שם זה – אולי – היה מותר לו. למה "אולי"? כי שם הוא היה הכוכב, אבל בכ"ז הוא לא הסופר-סטאר שהיה מייקל ג'ורדן כשעלה על חברי קבוצתו, והוא לא קובי שעשה אותו דבר, והוא לא לברון שעשה זאת שוב ושוב כשביקר את משחק הקבוצה ושחקניה.

להם מותר, אבל לא לפישפשון קטן כאייזיה שאין לו את האישיות, הכריזמה, והכבוד (וכן את הכוח בקבוצה) שהיו ויש לשלושת המוזכרים. הנה לברון קורע את קבוצתו, אבל לא מייחד את עצמו כמקרה מיוחד שכן משחק כהלכה:

 

 

LeBron: "I'm at a loss for words… They should take us off of every nationally televised game for the rest of the season." (via @PDcavsinsider)

האם אייזיה תומאס צדק במה שאמר? כמובן. הוא צדק בכל מילה, אבל לאחד חדש כמוהו שעוד לא עשה דבר בקבוצה אסור בתכלית האיסור לדבר ככה.
אבל… הנה מה שאני חושב:
אני חושב שאייזיה – כמו דוראנט – אינו העפרון המחודד בקלמר. אולי הוא לא 'רע'. אולי הוא סתם טיפש שלא יודע מתי לפתוח את פיו ומתי לסוגרו. זוהי ממש אפשרות.
אגב, ישנה עוד סיבה לתומאס להיות PISSED-OFF. תראו אותו עומד חופשי לקבל כדור ולברון אפילו לא זורק מבט לעברו. אייזיה הרגיש כנטע זר בקבוצה הזאת, ולך תדע, אולי הוא  ר-צ-ה  שיעבירו אותו משם בטרייד:

 

View image on Twitter
 הנה בסרטון:

… Calling for the ball repeatedly and never getting it:

 

View image on Twitter

מה ענה אייזיה תומאס לכל הטענות עליו ועל מה שאמר? הנה תגובתו מיום שלישי:

“I mean, if they’re worried about my shot selection, they must not have seen me play the last few years,” Thomas said after a Cavs practice just over a week ago. “Like, that’s all I can say about that. If somebody’s worried about that, what did you trade me here for? To not shoot? To not find my rhythm? To not be Isaiah Thomas? I can’t be anybody else. So, whoever’s saying that, I mean, I don’t know what I’m here for if I’m not here to score the ball and make plays.”

 לכל שחקן נמוך ישנו CHIP ON HIS SHOULDER. זה ידוע. אבל אייזיה הלך צעד נוסף: הוא הפך בקליבלנד לא רק ל-USELESS במשחקו אלא הוא נעשה גם A NUISANCE.  קוץ בתחת. PAIN IN THE ASS.

היתה לו עוד בעייה, וזאת לא אשמתו: הוא היה צריך להגיע – כאילו – כתחליף לקיירי אירוינג. זה מה שהקהל רצה: שחקן שיהיה טוב כאירוינג, ואייזיה לא יכול היה להיות אירוינג כי הוא שחקן מסוג אחר לחלוטין.

לא היתה ברירה אלא להעביר אותו למקום אחר.

 

 

 

3. אולי יהיה לכל סוף טוב: הלייקרס מודיעים שהם הביאו את אייזיה להישאר איתם!

לפי רמונה שלבורן, הלייקרס הביאו את אייזיה תומאס ופריי כדי להשאירם בקבוצה.

כן? כמה הם מוכנים לשלם לגמד לחוזה של איזה 4 שנים?

מה אגיד לכם? אני מקווה עבור IT כי בלב יש לי רחמנות למה שנעשה לו בסלטיקס, לא בקאבס!

 

 

 

4. ווג' מאמין שדפקו את אייזיה: "תמיד דופקים את הקטנים", הוא אומר בסרטון:

 

 

 

מנחם לס

בעל האתר, הבוס הראשי, וכותב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 137 תגובות

  1. מנחם, עוד לא קראתי את המאמר ואני רוצה לומר לך שהטורים שלך אף פעם לא ארוכים מידי היות וכתיבתך מרתקת ונקראת בשקיקה!!

  2. במקרה של תומאס ,הכל ביזנס
    אכן הלב כאב כשעבר מבוסטון אבל עכשיו הערך שלו ירד פלאים אני לא רואה שום סיבה שישאר באל איי מעבר לעונה הזאת
    כנראה שלפציעה שלו משקל כבד באי היכולת
    שיהיה לו בהצלחה בכל מקרה הוא סיפור שיכול להגמר עצוב מאוד
    בוסטון נהגה בו בחוסר הגינות אבל במבחן התוצאה זה היה מהלך טוב

    1. מתן נכון השאלה היא מי הביצה ומי התרנגולת .
      בשנות ה 80 היה סנטימנט הדדי אגב .
      (זה לא שלא היו טריידים אבל היה כבוד לשחקן שעשה משהו למועדון וכבוד הדדי אגב).
      זה הלך ונשחק והגיע לשיא עם לברון שרמס זאת (נכון היה תהליך שחיקה בכבוד ההדדי הזה אך לברון קרעאת החבל ).
      ואזייה משלם עכשיו את המחיר של אחד לברון .

      1. ?
        לטעמי אתה מעוות את העובדות ההיסטוריות לצורך חיזוק דעה סובייקטיבית.
        לברון לא היה השחקן הראשון לעזוב קבוצה אחרי שהפך לשחקן חופשי.
        וקבוצות, לא מעט מהן העבירו שחקנים (גם כאשר היו סמלי מועדון) ללא כל סנטימנטים, גם לפני "ההחלטה".

        1. הוא דתי, לכן הוא אטום: לברון רשע, לברון רשע, הכל לברון אחראי.
          בחייאת ראבאק, היה בשבוע שעבר המשחק המטורף קליבלנד-מינסוטה, מהאגדות, הכי דרמטי שנראה השנה בליגה – ומר אהרון שדה, מר אלוהים-קיים-ולברון-רשע אפילו לא בחר בו ב-10 המשחקים של השבוע. האיש עיוור משינאה, ומת להשתייך לעדר, להרגיש אחד מהחבר'ה (עלק חבר'ה, ילדי כאפות). לברון חרא, לברון רשע, לברון זבל, בלה בלה בלה, ונאמר אמן.

          1. וואו כמה קשקושים בתגובה אחת אדון הייטר.
            1. נתחיל מהתחלה איני רואה את עצמי דתי .
            זה מסובך אני יודע אני הסברתי והבהרתי אני ישראלי שגם מקיים מצוות.
            לנו הישראלים (היהודים ) יש לנו שתי זהויות .
            הזהות הראשונה היא הזהות הלאומית.
            והזהות הנוספת היא הדתית.
            לפי המדרש הקב"ה הוציא אותנו ממצרים כאשר היינו ב 49 מדרגות שערי טומאה .לכן לפני הדתיות יש שייכות לאומית ואני בשייכות זו ולכן ישראלי
            לא נאריך כאן אלא רק למי שירצה.
            2. כך או כך לא הבני את הלוגיקה למה דתי צריך להיות אטום לא משנה.

            3. הסברתי כבר במאמר הראשון של עשרת משחקי השבוע כי נדירים הפעמים שייכנסו משחקי נ.ב.א לטופ 10 בטח בעונה הסדירה וזאת מכיוון שהחשיבות היחסית של כל משחק לעונה הסדירה היא נמוכה ביותר .
            ככה זה כשיש 82 משחקים וכאשר 16/30 ממשיכות לפליאוף המשמעות הנקודתית יורדת .(איפה כן ייכנס משחק מתי למשל שתהיה משמעות שהיא מעבר למשחק עצמו כפי שהיה השבוע בתבוסה של קליבנלנד ליוסטון שלענ"ד הייתה זרז גדול מאד לעשות מהלכי דראפט או למשל שבוסטון נסעה לג.ס או להבדיל כאשר במהלך משחק נפצע שחקן משמעותי לליגה כפי שקרה לקאזינס מול יוסטון).
            ואחרי שאמרתי את כל אלו ייתכן ובכל זאת המפגש הנפלא שהיה השבוע היה יכול להיכנס לטופ 10 מה עוד שהשבוע היה חלש יחסית אך לפי הקריטריונים שלי זה לא מופרך כלל להוציא זאת מהטופ 10.

            4. לגבי המת להשתייך לחבריה …חבל שאינך מכיר אותי תבין שעדריות זה לא אני …אבל נעזוב זאת כך כרגע (אם תרצה תראה מאמרים שכתבתי אפילו כאן באתר ותיווכח ) לגוף העניין אני יצאתי נגד לברון מהרגע הראשון גם זה מופיע כאן באתר בתגובות אם לא במאמר כבר ב 2010 מייד כשזה קרה זה היה בחודש הראשון כמדומני שהאתר היה בבעלות מנחם.

            5. גיא אענה לך כאן ברשותך.
            לברון לא הראשון בוודאי נכון אך לברון היה פורץ דרך (שלילי לטעמי ) משמעותי .
            הצורה שלברון עבר והחיבור עם שחקנים אחרים (בוש ווייד) הייתה חסרת תקדים לליגה עם השלכות ספורטיביות ואנושיות .
            הבהרתי דעתי הבהר היטב לא פעם .
            ולענ"ד מקרה דוראנט /ג.ס וחוסר התחרותיות לא היה יכול לקרות ללא לברון .
            ופועל יוצא של זה הוא שמקרה אזייה ובוסטון לא היה יכול לקרות לפני המהפכה השלילית שהוביל לברון שהיה אגב אהוב עליי בשנותיו הראשונות בקאבס עד שעשה את מה שעשה.

          2. אהרון,
            המעבר של לברון רחוק מלהיות פורץ דרך.
            קארים, שהיה השחקן הטוב בליגה, ובהפרש, דרש לעבור בטרייד לאחת מ-2 ערים –
            לוס אנג'לס או ניו יורק.
            שאקיל עזב את אורלנדו בשביל הלייקרס, בערך כמה דקות אחרי שכבר היה אתם בפיינלס.
            הדבר היחיד שהיה באמת יוצא דופן, זו הדרך. אבל מעבר לכך שהיא הגדילה את הקיטוב בכל הנוגע לאהדה/שנאה כלפי לברון, לא באמת היו ל-"החלטה" משמעויות נוספות.

            מה דוראנט היה עושה "אם לברון לא" ?
            זו ספקולציה.

          3. גיא .
            קארים עבר אבל אחרי שהביא אליפות וזה משמעותי כי הוא לפחות לא עבר בשביל אליפות.
            שאקיל היה באמת קרוב ללברון ובזמן אמת ביקרתי אותו על כך (למרות שלא היה הופס….)
            אבל אני נוטה לומר שהוא לא עבר בגלל לוזריות ופחד ספורטיבי ככה שאפילו המעבר שלו פחות נורא (מה עוד שגם הקבוצה עשתה טעות ).

            הדבר היוצא דופן מעבר לצורה הייתה שהוא פשוט הרס את התחרותיות בליגה …נכון היתה גם השלישיה של אלן וגרנט אך לא ניתן באמת להשוות מה עוד ששם הסלטיקס עשו החלטות טרייד טריוויאליות .
            לברון פשוט רצה אליפות ולא היה בטוח בכוחו להביא אותה לבד אז הצטרף לצמד מהחזקים בליגה באותה התקופה בהחלטה שהוא עצמו בישל ללא כל התחשבות באירגון שבחר בו .מה שנקרא אובדן המוחלט של הנאמנות למקום ממנו באת .
            איפה הוא ואיפה יואיניג ? או האקים ,נוביצקי ,סטוקטון ,מלון ועוד רבים וטובים ?
            האליפות חזות הכל והוא השיג אותה אבל בצורה שבעיני פחדנית.
            וכן גם האליפויות של שאקיל שוות בעיני פחות מאלו של דאנקן למשל.

          4. "לוזריות", "פחד", "נאמנות", "הרס תחרותיות", "שוות בעיני".
            אלו דעות שלך. דעות לגיטימיות, אבל סובייקטיביות.
            הן בכל מקרה לא תומכות בהצהרה שהמעבר של לברון היה פורץ דרך –
            המעברים של קארים ושל שאק, השפיעו על הליגה, לא פחות ממעברו של לברון.

            הרי מי שדעתו הפוכה מזו שלך, יטען (לטעמי בצדק), שמעברו של לברון הגדיל את התחרותיות בליגה.
            2 מסדרות הפיינלס הגדלות של 20 השנים האחרונות היו בהשתתפותו של לברון (7 משחקים מול הספרס, 7 משחקים מול גולדן סטייט).

          5. אהרון, אז הטיעון הוא שנכנסת לראש של שאקיל ולברון ואצל אחד מצאת פחדנות ואצל השני לא? שמע, יקירי, יש לך טיעונים לוגיים בהרבה בדרך כלל.
            לגבי מוזס כבר כתבתי – אמויפי מכהן שעבר לפיינליסטית. לא רק שזה לא פחות "קיצוני" מלברון אלא שזה לא פחות "קיצוני" מדוראנט.

          6. מתן בוא וננסה להסביר זאת יותר ברור.
            1.שאקיל לא החזקתי ממנו במעבר ולכן הערכתי יותר את האליפויות של דאנקן למשל.

            2. ביקרתי גם את שאקיל בזמן אמת (רק שבתקופה בלי רשתות חברתיות לא הרבה יודעים ואין לי הוכחות למעט אלעד אייל שמדי פעם מטייל באתר וזוכר זאת ).

            3. יחד עם זאת בוא רגע ונשווה מה שאקיל עשה לעומת לברון .
            לברון הרס ארגון שלם והודיע זאת באופן מבזה שאקיל ניצל טעות פרוצדורלית איומה של אורלנדו אך בסופו של דבר הם נשאו באחריות.

            4. מהותית שאקיל הלך לשוק כלכלי נפלא אך לקבוצה שמקצועית לא הייתה אימת הליגה בזמנו נכון היה בריינט שהיה עדיין צעיר .
            שלא יובן לא נכון היה ברור של.א תדבר חזק ברגע ששאקיל יגיע אך זה היה נכון לעוד קבוצות רבות בליגה.
            בשורה התחתונה בנקודת הזמן של התקופה ההיא הרי שהרדוואי היה נחשב כשחקן טוב מבריינט ללא ספק (אח"כ פציעות הרסו אותו וזה חבל לכולנו ).

            לעומתו לברון לא הלך לארגון הוא הלך לחברים ודאג ששלושתם יהיו ביחד (בזמנו הוא אפילו יצר רושם שהוא לא רוצה להיות מנהיג אלא לתת לוויד להנהיג ראו מה שמנחם הביא לאתר בזמן אמת ).
            אשר למוזס מלון זה לפני תקופתי והסברתי לך זאת (טרם הספקתי ללמוד את מקרה מוזס בצורה רצינית למרות שראיתי סרט מרגש כיצד הוא עזר לד"ר אחד מאוהבים עליי לזכות בטבעת החסרה).

        2. מה הקשר?! להיות אטום זה אופי שלא קשור להשקפת עולם. התגובה שלך מראה שאתה אטום כחילוני.
          ובפרט שהאמונה הדתית היא האמת ולא תרבות השחיתות המוסרית שלך על כל תרבות הדיבור המלוכלכת, המתירנות המינית הדוחה והמגעילה, תרבות הפאבים האלימה, התופעה ההולכת ומתרחבתנשל קטינים ואף ילדים שצופים במין ואף עוסקים במין.
          רופא ערבי שעבד בתחילה בסביבה חילונית ואחר כך בסביבה חרדית אמר שאיך שמציגים את החרדים בתקשורת זה שקר והם יותר מחונכים ויותר עדינים מהחילונים וגם הילדים שלהם מתנהגים יותר יפה כשצריכים לתת להם זריקה.

          1. צודק. זה ביזיון שקטינים עוסקים במין. אלא כמובן אם מדובר על בת 15 שחותנה בכפייה ובן 40 אונס אותה כל לילה (חוץ משהי נידה…) והופך אותה לשפחת מין ומכונה לייצור ילידים. במקרה כזה זה תקין ואף מבורך.

          2. כופר זה משעמם.

            כבר סיכמנו שאין לך מוסר כלל ושכל הטענות שלך בגין מוסריותם הלקויה של אי אלו אנשים שלא יהיו הינן ריקות מתוכן ומשמעות.
            כבר סיכמנו שאתה כופר בכך שאתה מבזבז את זמנך בעיסוקיך כאן וסביב ליגת הnba.

            יש לך במקרה מנטרה חדשה להדביק לנו?

            אולי איזה סיפור על איך הרופא הערבי שמחזיק באמת האחת והיחידה על הכל ותמיד צודק חושב שהדת והאלוהים שאתה מאמין בהם שקריים ואתה וכל היהודים כופרים באל האחד והיחיד האמיתי?

          3. די, הבחור לא למד בישיבה מה זה ציניות, חייב לתקן כל דבר עם הסימני קריאה שלו, כותב את אותה תגובה מאה פעם. לא מבין מה הוא עושה פה עם כל החילונים המושחתים מוסרית אז חבל על המאמץ!!!!!

          4. למתן: תופעת הקטינות המחותנות בכפייה הרבה פחות מצומצם מתופעת הקטינים שמתעסקים במין והגיל יורד וגם בקרב הציבור החרדי זה שולי. כך שאין בדבריך לשנות את דבריי.

          5. לאיש: זה אתה סיכמת, סיכום חסר ערך ומשמעות. ולא מדובר באי אלו אנשים אלא אלא בהרבה יותר כי מדובר בתופעות יומיומיות שמתרחבות יותר ויותר.

            מפני מתייחסים לאהרן שדה כדתי, אז ההבנה שלך לא מוכרחת. וגכם אם ההבנה כדעתך עדיין זה מראה שכך הוא מתייחס לכל מי שהוא דתי. ותגובה כזו נגד דתיים, או נגד הדת, תגרור מצדי תגובה כמו שהגבתי.

          6. לאיש: הרופא הערבי הזה לא מתייחס כך לחרדים כי אחרת לא היהמשבח אותם. אלה יותר קיצוניים שמתייחסים כך. אך מוסלמים וערבים כמו הרופא הזה מתייחסים ליהודים כמאמינים באותו אל חוכך היחס ביהדות למוסלמים.

          7. כופר עכשיו אתה משקר.
            ברגע שהסכמת איתי שעיסוקיך כאן מהווים כפירה אז סיכמנו שאתה כופר. (סיכום במובן הסכמה)
            ברגע שהסברתי היטב מדוע הטענות המועתקות ומדבקות שלך אינן רלוונטיות למה שאתה חושב שאתה מנסה להוכיח בעזרתן וברגע שהסברתי והראיתי שאין לך בסיס מוסרי לאיזו טענה שלא תהיה בדבר מוסר כלשהו ולא יכולת להביא שום טיעון כנגדה אז סיכמנו שאין משמעות בדבריך על מוסר. (סיכום גם במובן של סיכום מספר דברים לדבר מאומצת וגם סיכום במובן של הסכמה על בסיס ההסכמה בשתיקה שלך)

            טוב הפסקה השניה שלך היא גיבוב מילים לא קוהרנטי. אולי כדאי שתדבוק בהעתק הדבק.

            עדיין מחכה לדבריו של הרופא הערבי התמיד צודק בדבר האמונה הדתית שלך. למה עדיין לא הלכת לקבל ממנו ציטוטים ואת האמת המוחלטת, אנחנו מצפים בקוצר רוח לדברי נביא האמת היחיד.

        3. לברון עבר למיאמי כי שיחק עם חבורת נגרים פחונים שלא ידעו לכדרר או לזרוק לסל, המעבר היה נכון.

          אבל פה זה האבל הגדול לברון לא עבר בשביל להתחרות, הוא עבר בשביל לזכות באליפויות קלילות בהליכה בלי מאמץ וארגן טקס אורגזמה על 8 אליפויות!! זה מעיד על אופיו שהוא סמרטוט ואני בכלל לא מדבר על ההחלטה בלי שהוא בכלל הודיע לקאבס שהוא עוזב והשאיר אותם עם הזין ביד ועוד יותר אנגוניזם זה איך שהוא בחר לנסח את זה אאי אמ טייקינג מיי טאלנט טו סאות ביץ-פאקן אידיוט.
          אצלי הקטע שהתחלתי לשנוא אותו היה באותו טקס שבה הוא הבטיח 8 אליפויות קלילות ואז בא דירק ולימד אותו שיעור או שניים את 2 הסמרטוטים לברון ו-וויד.

          דוראנט הוא מקרה אחר, הוא הסמרטוט הגדול בהיסטוריה, הוא היה בקבוצה שהייתה בהבשלה של להפוך לשושלת ובהבשלה להיות אלופה ועזב אותה באמצע בשביל לעבור לקבוצת 73 נצחונות, הוא פי 10 יותר חדל אישים מלברון ויותר סמרטוט כי הוא גם רצה אליפויות בלי מאמץ קלילות כמו לברון. בניגוד ללברון גם שהתחבר ל-2 שחקנים טובים הוא התחבר ל-2 הקלעים הכי טובים בליגה יחד איתו מה שהופך את האליפויטות שלו ליותר קלילות.

          אני תמיד יהיה בעד הפסד של דוראנט לא משנה מול מי, גם מול לברון.

        1. היו הרבה שחקנים שגם בגיל מאוחר מאד המשיכו בקבוצה והקבוצה נתנה להם כבוד (אגב עד היום כפי שקורה עם נוביצקי למשל או אפילו כפי שרואים בהרהורי התשובה של ראלי על סיפור וייד והחזרתו ).
          נכון היו כמה מקרים שקבוצות בעטו את הכוכב שלא באינטרס הכוכב (המקרה הזכור לי מכל היה דומיניק וולקינס ואטלנטה 94 שעד שהם רצו בצמרת ולקחו את אליפות המזרח הרגילה זרקו אותו בטרייד לקליפרס ובסוף קיבלו את העונש בגדול בהדחה בסיבוב הראשון בפליאוף).
          אך ככלל קבוצות כיבדו גם שחקנים וותיקים היה מושג כזה שנקרא סמל ואפילו היה כבוד אליו .

          1. לא פירטת ולא ביססת. אתה מציג זאת כאילו מדובר עח עובדות. אני פשוט לא מבין מאיפה הקביעה הזו. לא זיהיתי שום שינוי מגמה החל משנת 2010. זה שוב ההתכחשות לעובדה שלא נעשה במקרה הזה שום דבר שלא קרה קודם לכן.

  3. מנחם אני מסכים עם הנאמר, נתת תיאור מדוייק של המצב.

    לגבי הקאבס נעזוב רגע את הפציעה שלו בצד, המערכת שם מקולקלת ולא נתנו לו טיפה להשתלב, ליד לברון שחקן שניזון מהחזקת כדור לא יכול להצליח כי הוא זה שמחזיק בכדור והוא המאמן והוא קובע מה התפקיד של כל אחד בקבוצה. איזייה לא בא לו טוב בעין ושאתה לא בא ללברון טוב בעין אנחנו יודעים איפה זה נגמרף צריך להכניס למלך את הלשון עמוק לתוך החור של התחת ואיזייה לא עשה את זה והעביר ביקורת על המלך ולכן הוא נידון למוות.
    הטרייד הזה בסוף טוב עבורו כי הוא ימצא בסוף את עצמו בקבוצה שכן תתן לו להוביל ונכון שהוא כנראה לא יקבל את כמות הדינרוס שהוא רצה (טיימינג זה הכל בחיים) אבל אני לא מאמין שהוא יקבל פחות ב-15 מיליון דולר לעונה, זה חוזה שהוא כן ימצא בליגה.
    הקאבס זה מועדון שגוסס ועוד חצי שנה הוא ימות ואיש לא יזכור אותו יותר, לא היה שם כלום לפני לברון ולא יהיה גם אחריו עוד הרבה שנים, אז עדיף לאיזייה לא להירקב שם.
    אני חושב שאם דטרויט יכולה להביא אותו בחוזה של 15 מיליון כדאי לה (אבל חוזה לשנתיים ולא ארוך של 5 שנים).

      1. לקיירי היה שנתיים ללמוד, יש לו יתרונות אחרים על איזייה ואת קיירי שילב ואימן דיויד בלאט ולא לברון (ובגלל שבלאט אימן הוא הועף ע"י לברון מהקבוצה). יש הבדל עצום ברמת האימון בין בלאט ללברון.
        אם קיירי אירווינג לא היה נפצע בגמר בלאט היה היום עם 2 טבעות אליפות ולברון המאוס עם 4.

        1. האגדה שלברון "אימן" מישהו.

          קיירי, את עונת השיא שלו, נתן תחת לו.
          אני לא חושב שיש למי מה-2 (או 3) השפעה אמתית על משחקו של קיירי. הוא מה שהוא –
          שחקן אחד על אחד בלתי עציר, וקלע נדיר.
          הדבר היחיד שהשתנה בעקבות מעברו של לו לתפקיד המאמן הראשי היה שקיירי קיבל חלק משמעותי יותר בניהול המשחק.
          היוסג' שלו בעונה שעברה היה גבוה משל לברון.

          (שזה כמובן הנתון שסותר את המשפט "ליד לברון שחקן שניזון מהחזקת כדור לא יכול להצליח")

          1. זה לא סותר וקיירי למד לא להיות ניזון מהחזקת כדור תחת בלאט ולא תחת לברון.כל מה שלברון יישם בסידרת הגמר היו תרגילים של בלאט.
            וקייריע שחקן תותח כמו שאמרת הרבה יותר טוב מתומאס.

            אחזור על זה שוב שחקן שצריך את הכדור ביד שלו ימות ליד לברון, לברון הוא הרכז האמיתי בכל קבוצה שהוא נמצא.

            איזייה הוא שחקן טוב אבל לא מהטופ ושחקנים כאלו צריכים קצת יותר זמן ובוודאי אחרי פציעה, הוא מפגר שהוא בכלל חזר, היה מושך עד הפלייאוף.

          2. שמעון, אתה מתעלם ממה שגיא כותב לך.
            תחת *טיירון לו* לקיירי היו את אחוזי השימוש הגבוהים בקאבס. תחת *טיירון לו* היו לו הכי הרבה זריקות למשחק בקאבס. תחת *טיירון לו* הוא נתן את העונה הטובה בקריירה. זה בכלל לא משנה אם לו עציץ או לא. העובדה היא שקיירי שהחזיק המון בכדור וזרק המון לסל בעונתו הטובה ביותר עשה זאת לצד לברון.

          3. קיירי זקוק לכדור ביד על מנת להיות אפקטיבי.
            ובקליבלנד, לצד לברון, הוא החזיק בכדור יותר מלברון. הוא זרק לסל יותר מלברון. הוא גם החזיק וזרק בעונה שעברה במדי קליבלנד, יותר מאשר במדי הסלטיקס השנה.

            מצטער, המשפט "שחקן שצריך את הכדור ביד שלו ימות ליד לברון",
            הוא לא נכון, ולא עומד במבחן המציאות.

            מה שכן נכון, זה שיש מעט מאוד שחקנים שלברון "הסכים" "לחלוק" אתם את הכדור.
            ווייד, קיירי.
            אכן רשימה מצומצמת.

          4. לא מתעלם וסורי אני לא ראיתי בפלייאוף ומול גולדן סטייט את קיירי מחזיק יותר בכדור מלברון (מול אולנדו והוקס וכאלו אולי כן כי זה לאמעניין) ואני לא מתעלם מכלום.
            טיירון לו הוא עוזר של לברון.

            תן לי מי החזיק בכדור יותר בסידרת הגמר ובפלייאוף, זה הנתון המעניין.

          5. נו בדקתי וצדקתי בפלייאוף איפה שחשוב לברון החזיק יותר בכדור ולא במשחקים מול פיניקס, אורלנד הלייקרס והזבל של הליגה

          6. אה ותחת בלאט קיירי היה פצוע מלא זה למה הנתונים שלו תחת לברון היו הכי גבוהים כי הוא היה פצוע תחת בלאט.

          7. היוסג' של לברון בפלייאוף : 31.6%
            היוסג' של קיירי בפלייאוף: 31.1%

            א. זה כמעט שוויון, כאשר היוסג' של ה-2 עלה ביחס לעונה הרגילה.
            ב. אולי חבל שהפער לא היה גדול יותר, לאור העובדה, שבמהלך הפלייאוף, האחוז האפקטיבי של לברון היה גבוה ב-10% מזה של קיירי.

            בפיינלס, דרך אגב, היוסג' של קיירי היה 30.9, ושל לברון 30.6

          8. קיירי נפצע במשחק הראשון של הפיינלס ב-2015
            את כל אותה עונה הוא שיחק תחת בלאט.
            דווקא באותה עונה היוסג' של קיירי היה נמוך בהרבה מזה של לברון (פער של 6%)

          9. אני באמת לא מבין מה הקשר בין בלאט, לבין לו, לבין המשפט "שחקן שצריך את הכדור ביד שלו ימות ליד לברון".

            השורה התחתונה היא שלצד לברון, קיירי שיחק נהדר, ופרח,
            בדיוק כמו שהוא משחק נהדר, ופורח, עכשיו כשהוא משחק במדי הסלטיקס.

            נכון, יש מעט מאוד שחקנים מהסוג שזקוק לכדור ביד, ואשר הצליחו לפרוח לצד לברון.
            זה לא פלא, היות ובדרך כלל אלו שחקנים שהם פשוט פחות טובים ממנו.
            אבל כאשר לברון שיחק לצד שחקן אשר רמתו התקרבה/הייתה שווה/עלתה לרמתו של לברון,
            אותו שחקן החזיק בכדור לא פחות מלברון.
            זה נכון לגבי קיירי, זה נכון לגבי ווייד.
            וזה מפריך את המשפט ה-"ימות לצד לברון".

          10. גיא אני מבין מה אתה מנסה לומר אבל הנתון הזה לא מלמד על מי החזיק את הכדור במשחקים חשובים ובמאני טיים ואני לא צריך סטטיסטיקה, אני רואה בעיניים שלי איך נוהל המשחק של הקאבס, לברון שלט בכל מה שהולך שם או ניסה לשלוט עד העונה.
            עכשיו גילברט מנהל הכל ואולי לברון עדיין מאמן כי לא נראה לי שגילברט מסמן תרגילים.
            שוב אני לא מנסה להוציא את לברון רע, זה פשוט מי שהוא, שחקן ענק וזה שהכדור אצלו זה הכי טוב לקבוצה, הוא שחקן שחושב קודם כל על עצמו ועל המורשת שלו וכל השאר על הזין שלו )לא שונה משחקנים גדולים אחרים)

          11. בלאט לא היה קשור אליך זה למתן, הכל התערב. זה המעורב 🙂
            אבל זה מה שציינתי גיא שאיזייה וקיירי לא אותו לבל, אז אנסח אחרת רובם המוחלט של הש/חנים ימות לצד לברון- מקובל עליך?

          12. זה לא שאני טוען שלברון חסיד אותות עולם.
            ראיתי את הקאבס בחודש וחצי האחרונים,
            ותומאס –
            מסכן.
            הוא מצא את עצמו בין הפטיש (לברון) והסדן (גילברט).
            לא באמת היה לו סיכוי להצליח כאשר מתנהלת מלחמת כוח שכזו.

          13. אני מסתכל על המיקומים במעבר 0MG מה שהולך שם

            4 משחקים מפרידים בין מקום 3 (22 הפסדים לספרס) למקום 9 (26 הפסדים לקליפרס)!!!

            מרחץ דמים, הספרס עם סגל מאד חלש ולוז קשה עלולים להיפגע קשות למרות פופ הגאון. אני מקווה שראסל חוזר הלילה אחרת אוק בצרות מול ממפיס.

          14. אז הטיעון הוא ששחקן שצריך את הכדור ביד לא יכול להצליח ליד לברון כי הוא מחזיק יותר את הכדור ביד במהלך הגמר?
            טיעון מעניין לאור הרמה שקיירי הציג בגמר 2016. אם זה נקרא "למות", אז אני מאד אשמח לראות את קיירי "מת" ככה גם כשבוסטון תעפיל אל הגמר.
            ובכל מקרה, לא הבנתי איך הדיון הצטמצם רק לפלייאוף. מן הסתם שככל שהגלים מתחזקים הכוכבים לוקחים על עצמם יותר, הן מבחינת דקות והן מבחינת מעורבות. הרי כשזה לא קורה, המילה "צ'וקר" מציפה את המרשתת.

          15. בפיינלס האחרונים לברון החזיק בכדור ב- 19.34% מהדקות שלו על הפרקט.
            קריי 16.6%

            בפיינלס 2016 ,
            הנתון של לברון הוא 18.9% ושל קיירי 18.7%

            אז נכון, בפיינלס (וביתר שאת, בקלאצ') הכדור נודד לידיים של לברון.
            אבל זה עדיין לא –
            "שחקן שצריך את הכדור ביד שלו ימות ליד לברון".

          16. עידו- אני מסתכל רק על טור ההפסדים 🙂

            בחיים לא הסתכלתי בטבלאות האלו על נצחונות או אחוזי הצלחה.

            במזרח אם לא יהיו פציעות כנראה מיאמי ואינדי אחת מהן תהיה בחוץ.

            במערב כנראה אנתוני דיוויס יהיה בחוץ.

            בקיצר מעניין אש הולך להיות מלחמות עולם גם על המיקומים.

          17. גיא – התכוונתי רק לטיעון נדידת הכדור בפיינלס.
            אני חושב שקיירי פרח ליד לברון. הוא פשוט רצה להיות נרקיס.

          18. שמעון – אתה לא יכול לבחור רק מה שאתה רוצה כדי להסתכל עליו. בפועל שני הקונפרנסים נראים מאד דומה השנה.

          19. עונת שיא של קיירי הייתה התקפית. הקאבס שיחקו הגנה מחפירה וכדורסל מרובה פוזשינים. קיירי היה מוקף בקלעים ושיחק עם רחבות פנויות. הוא עדיין מסר ללברון לסלים שלו יותר ממה שלברון מסר לו. הוא עדיין היה סביב ה30% אחוזי אסיסט (קרי היה באותו איזור).

            זה לא שינה את העובדה שהוא לא אומן כמו שצריך. הרכבים הזויים נרקמו סביבו כשלברון ישב וגרמו לו להראות רע (עם החמישייה הפותחת מינוס לברון ופלוס שאמפרט היה בנט של פלוס 6 לעומת מינוס אחד בכללי ללא לברון. ההרכב הזה שיחק 39 דקות כל העונה ונוסה בפלייאוף ל30 שניות בערך).

            הבעייה הייתה בעיקר מחוץ לפרקט בנרטיב: קיירי לא שחקן קבוצתי, אין לו יכולת מנהיגות, הוא מחזיק בכדור הרבה, הוא closer טוב בקלאץ' אבל לא גורם לאחרים להיות טובים יותר, לברון לימד אותו איך לנצח…

            זה לא יצא מהפה של לברון חלילה. מהפה שלו יוצאות רק פנינים. אבל זה נראה כאילו כל מי שמגיע לרדיוס של לברון כדי לככב נצבע בצבעים בעייתיים על ידי עיתונאי מטעם שנבנו על גב לברון ומהסביבה שלו.

            לא מזמן היה כאן שרשור על האליפות של המאבס ב2011. רבות דובר על ה'התפרקות של לברון' בגמר. אולי זה סותר את מה שאמרתי בשרשור על ההגנה המדהימה של מריון טייסון וסטיבנסון, אבל אני עדיין מאמין שלמיאמי היה מספיק כדי לנצח את המאבס ההיא. וויד היה אמור להיות שווה בין שווים עם לברון בקרדיט על האליפות הזאת. במיוחד אחרי ההופעה הג'ורדנית מול שיקגו בגמר המזרח. אבל עם כל הכבוד להגנת המאבס, הגנת הספרס ב2007 הייתה טובה לא פחות. זה אומנם נגמר בסוויפ אבל לברון שהיה צעיר ב4 שנים עשה מה שרצה מול הספרס וכפה משחקים צמודים. לברון לא התפרק בפלייאופים וגם הפעם זה לא שנכנס לטבעת כרגיל ושום דבר לא הלך. הוא נתקף מעיין פסיביות בחלק לא מבוטל של המשחקים. כאילו רצה לתת לדווין לקחת את המושכות ולהיכשל כדי לקבוע מחדש את ההיררכיה שנה אחרי.

            על המגרש ניתן לככב ליד לברון. אבל זה בדרך שלו בתנאים שלו והקרדיט המרכזי תמיד ברור.

          20. ג'ון, לא אופייני לך. לבסס תזה על 39 דקות של עונה סדירה שמן הסתם הסיכוי שההתפלגות שלהן בין היריבות מייצגת משהו נמוכה מאד (והמקריות של כמות דקות כזו היסטרית).
            מה שאני לא מבין הוא למה לברון חיכה עד הגמר בשביל הסבוטאז'. לא היה יותר פשוט להפסיד לשיקגו או לפני?
            והרכז מסר יותר מאשר מסרו לו? ביזיון!

          21. בדרך כלל אני מסכים אתך, ג'ון.
            בנוגע למיאמי של 2011, בכלל לא.

            ההפסד באותו פיינלס היה על לברון. הוא בעצמו אמר את זה לא פעם, והוא עבד על משחקו בכדי לא לחזור על הפסד דומה.
            הפרשנות של "כאילו רצה לתת לדווין לקחת את המושכות ולהיכשל",
            לטעמי, זו פרשנות שלא נשענת על עובדה כלשהי, למעט נטיית לב.
            תקרא ראיונות עם ווייד, עם לברון, עם ספולסטרה, עם חברי קבוצה אחרים,
            על לברון בקיץ 2011,
            והתמונה שמתקבלת שונה לגמרי.

            לגבי קיירי –
            אני מסכים עם מה שאתה כותב,
            אבל אין בין זה לבין "שחקן שצריך את הכדור ביד שלו ימות ליד לברון"
            (המשפט סביבו מתנהל רוב הדיון), כלום.

          22. מתן לא ביססתי תזה על 39 דקות. הראתי שלא השתמשו בהרכבים שהחמיאו לקיירי גם ש39 דקות זה מספיק מעניין בשביל שמאמן יסתכל ויגיד 'וואלה זה הרכב מעניין… lbj טוחן דקות בואו ננסה לתת להרכב הזה קצת זמן ואז נעלה את לברון עם המחליפים (לברון פלוס קלעים המפורסם). הנקודה היא שיש עוד כמה הרכבים בהם היה חיובי אך נזנחו לטובת הרכבים ללא לברון ששוב ושוב לא עבדו. זה כתב אישום כלפי טיי לו.

            ברור שרכז ימסור לווינג יותר אבל טענו שוב ושוב שלברון הרכז האמיתי (לכן קיירי לא יכול להוביל קבוצה) ושהנוכחות של לברון גורמת לקיירי להיות טוב יותר ולא להיפך (כאשר בפועל קיירי עזר ללברון לא מעט לעשות סלים קלים. אותו כנל טריסטן). בפועל זה מוזר שלברון עם 40% אסיסט רייט וקיירי עם 30% פלוס לברוןצעם ממוצע אסיסטים גבוה יותר ועדיין לברון מסר הרבה יותר לאחרים ופחות לקיירי וקיירי מסר ללברון יותר מאשר ההיפך.

            לי זו לא עובדה טריוויאלית. היא מראה את מה שראינו בעין אבל בקושי שמענו. שקיירי ידע ליצור לעצמו בלי עזרה גדולה של לברון ושקיירי עזר ללברון לא פחות ואולי יותר ממה שלברון עזר לקיירי בהתקפה. העניין היחיד שהיה חריג היו האחוזים מחוץ לקשת של רוב קלעי הקאבס לשלוש ממסירות של קיירי שהיו נמוכות באופן ברור מאשר ממסירות של לברון. בבוסטון זה בכלל לא קיים. אולי זה עניין של אימון של בראד סטיבנס, אולי זה התרגילים ששמים את הקלעים במקומם ולא מסתמכים על אינסטינקטים כמו של לברון ואולי חוסר כימיה עם קלעי הקאבס (דווקא לברון הפציץ לשלוש ממסירות של קיירי אם אני זוכר נכון). בפועל קיירי היה רכז לא פחות ממה שסטף היה רכז בגולדן סטייט.

            לגבי גמר 2011. אין לי כרטיס כניסה לראש של לברון. רק שהתצוגות שלו לא היו קונססטנטיות עם כל ההיסטוריה שלו. קשה לי להאמין שהמאבס כל כך איימו עליו פסיכולוגית שזה שיתק אותו. האיש חיסל אלופות כמו בוסטון במו ידיו. לברון מעולם חוץ מאותה שנה לא הפסיד ללא קרב בו הוא נפל מהרגליים. אני אומר זאת כמי שהכי רחוק מאוהד שלו. האיש מסיים סדרות פלייאוף ללא טיפה בטנק. פתאום בדאלאס הוא משותק נפשית? דאלאס עד אותו המעמד הציגה התקפת מופת קבוצתית. ההגנה של מיאמי התמודדה איתה מצויין ב4 המשחקים הראשונים אבל לברון פשוט לא היה עצמו. ועדיין עוד היה צמוד. זה היה נראה כאילו אם מיאמי מנצחת דווין לוקח FMVP גם ככה… אז אני מחבר אחד ועוד אחד כי אילו היה פצוע זה היה דולף יופי כדי לכסות על כך שכריס בוש נראה טוב ממנו

        2. גיא – התכוונתי רק לטיעון נדידת הכדור בפיינלס.
          אני חושב שקיירי פרח ליד לברון. הוא פשוט רצה להיות נרקיס.

          1. עידו,
            זו שאלה שאתה צריך להפנות עליו.

            אני יכול רק לנחש,
            והניחוש שלי הוא שמדובר במהלך חכם של מי שהחליט להקדים תרופה למכה.

          2. א. ל-"הסכמה" שלו היה משקל לא קטן בהצלחת הטרייד (כך שהייתה לו השפעה על היעד).

            ב. הכוונה שלי היא שברור שזה לברון + המועדון (או ליתר דיוק, העובדה שלברון צפוי לעזוב) שגרמו לבקשה לעזוב.

  4. ממש חבל על אייזיאה, אבל בסופו של דבר זה עסק ואין פה סנטימנטים לאף אחד. התקווה הכי גדולה שלו זה שהלייקרס יתרסקו עם הפרי איגג'נסי גם השנה ואולי יקבל איזה חוזה קק"פ של 18 מליון לעונה הבאה.

  5. ככל שהזמן עובר, מסתבר שהנתונים של שחקנים שמשחקים בשיטה של סטיבנס, הם כמו הנתונים של שחקנים ששיחקו תחת דנטוני, לצד נאש.
    מנופחים.

    לגבי איינג' –
    מה שהוא עשה זה ללא ספק כשר. וגם ללא ספק מסריח.

    1. ברור כי מאמנים טובים מוציאים יותר מסך החלקים שיש בקבוצה. תראה מה קרה לכל שחקן פח שעזב את הספרס, הם לא קיימים או בקבוצות מתות מנפחים מספרים.
      אותו דבר בסלטיקס, סמארט הוא פח שבקבוצה אחרת נעלם מהמפה ובבוסטון נראה כוכב, אותו דבר מוריס ושאר הנגרים שחושבים שהם טובים אבל 95 אחוז מהמאמנים בליגה הם פחים אחד אחד או שהשחקנים לא מקשיבים להם (לא יודע תבחרו אתם)

      1. הדוגמאות הכי טובות זה קראודר ובראדלי, ירידה משמעותית בהגנה לשתיים מהשומרים הטובים בעמדות שלהם, בנוסף ירידה בכמעט כל פרמטר סטטיסטי, בעיקר בנקודות
        סטיבנס זה הפופ החדש של הליגה (מקצועית כמובן), מאמן העונה שלי וללא ספק מאמן העתיד.

  6. תומאס בבוסטון היה אחד השחקנים האהובים עלי בליגה. ראיתי אותו מקרוב יותר מפעם אחת והוא שחקן אמיץ ומלא תשוקה למשחק. קליבלנד הייתה קבוצה רקובה ואחד כמו איזייה הוא לא מהסוג שישתוק. שילוב של אומץ ותמימות (שאחרים יגדירו כאהבליות). מה שעשו לו בבוסטון היה אכזרי מאד אבל מצד שני בשביל קיירי אירווינג גם אני הייתי נפטר מתומאס. אני מקווה שהוא יבריא ועם קצת מזל שנה הבאה הוא ימצא קבוצה וקהל שיבינו אותו

  7. לטובת בורי האנגלית, והדרישה לקרוא את כל המאמר לפני שמגיבים, מצורף תרגום הקטע הכי ארוך כאן:

    “I mean, if they’re worried about my shot selection, they must not have seen me play the last few years,” Thomas said after a Cavs practice just over a week ago. “Like, that’s all I can say about that. If somebody’s worried about that, what did you trade me here for? To not shoot? To not find my rhythm? To not be Isaiah Thomas? I can’t be anybody else. So, whoever’s saying that, I mean, I don’t know what I’m here for if I’m not here to score the ball and make plays.”

    "איך מיינען, אויב זיי זענען באַזאָרגט וועגן מיין שאָס סעלעקציע, זיי מוזן נישט האָבן געזען מיר שפּילן די לעצטע ביסל יאָרן," טאמעס געזאגט נאָך אַ קאַווס פיר נאָר איבער אַ וואָך צוריק. "ווי, אַז ס 'אַלע איך קענען זאָגן וועגן וואָס. אויב עמעצער ס זאָרג וועגן וואָס, וואָס האט איר האַנדלען מיר דאָ פֿאַר? צו נישט דרייען? ניט צו געפֿינען מיין ריטם? צו זיין ישעיה טאמעס? איך קען נישט זיין אַנדערש. אַזוי, ווער סע זאגט אַז, איך מיינען, איך טאָן ניט וויסן וואָס איך בין דאָ פֿאַר אויב איך בין נישט דאָ צו כעזשבן די פּילקע און מאַכן פיעסעס.

  8. לא מדובר פה בסנטימנטים או ריב,
    המצב הגרוע בסגל של הקאבס חייב עסקה שתביא כמה שחקנים צעירים לרוטציה.

    לא היתה לקאבס אפילו אפשרות לתת לו זמן אמיתי להשתקם מהספסל,חוץ ממנו השחקן היחיד ששווה ערך הוא קוין לאב שנותן עונה יותר טובה.

  9. מנחם טור נפלא קראתי כמעט הכל למעט תגובות .
    מה אומר לך ? סיפור מעניין ומרתק שמעמיד בספק רב דברים רבים בליגה הזו .
    זה המקרה ההפוך של לברון שניער ארגון שלם במעבר למיאמי כאן אירגון שלם לקח סמל וזרק אותו לפח.

    אבל אני חושב שאיינג התנהג בצורה מושכלת גם אם לא ניקח ולא נתייחס לעניין ההתנהגות (ואני לא יודע ולא נוטה לקבל בגדול שיש בגזרתו חריגת התנהגות קיצונית ביחס לנורמות בליגה הזו ).

    איינג הבין ששחקן במגבלות גילו וגובהו וכנראה בריאותו בעייתי מאד והצליח להעביר אותו באלגנטיות בטרייד לגיטימי (ולא היה הרבה סיכוי להעבירו בטרייד לגיטימי הווה אומר של קבוצה גדולה בשבילו וכוכב וכוכב בשביל הקבוצה והאוהדים ).

    אשר עליו הוא צריך להוכיח מחדש כמו כל הקריירה שלו .
    היה קשה להאמין שזה יילך עם לברון .
    אני רק תוהה בשבילו ובשביל ל.א האם לא כדאי להם לסכם עכשיו על פרידה .
    הרי הוא חופשי בקיץ בקבוצה רוצים לגדל את בול.
    ובכלל ל.א לא משחקת כדורסל תחרותי .
    ואני שואל למה שהוא לא ישתחרר כמו שרוז השתחר ויילך לקבוצת פליאוף תחרותית.
    ס.א חסרת רכז ובכלל גארד שמספק נקודות .
    גם מינסוטה למשל יכולה לבוא בחשבון ובטח יש עוד כמה דוגמאות שלא חשבתי עליהן .

    1. ס.א. זה רעיון נפלא, לדעתי הוא יוכל.לפרוח שם התקפית, ובהגנה אין קבוצה שיודעת להחביא שומר גרוע יותר טוב מהם. הם עושים את זה שנים עם פארקר

      1. אכן הספרס מעולה בשבילו אבל נראה לי חשוב לו יותר כסף ולדעתי קבוצות אחרות יציעו לו יותר ממה שהספרס יציעו. אני לא רואה את פופ מציע לו 15 מיליון ומעלה לעונה.

          1. בחצי מזה פופ לוקח בטוח אבל איזייה לא לוקח. 15 מיליון הוא יקבל מהרבה קבוצות בליגה יש נ"א, אורלנדו, פיניקס, אינדיאנה וכל מיני כאלו כן יתנו לו. אני לא מאמין שאיייזה יחתום על חוזה פחות מ15 מיליון.

      2. אני חושב שספרס טובה בשבילו גם הרבה בגלל פופ (אני יודע, no shit, אבל אני אסביר). בבוסטון היה לתומאס מאמן דומיננטי וטוב, ואני לא זוכר ששמענו אותו מדבר, ובטח שלא תולה את הכביסה המלוכלכת, ואני בטוח שהייתה. שחקן כמוהו צריך חיבור אישי עם המאמן, והוא צריך צריך להעריץ את המאמן שלו, ומי יותר נארץ ודומיננטי מפופ? נכון, פחות יחס אישי, אבל אני בהחלט יכול לראות את IT משחק כדי לרצות את פופ. היחס האישי יבוא כבר אחר כך.

    2. סן אנטוניו תפורה עבורו אבל הוא לא יגיע לשם כי הוא רוצה כסף והרבה. לכן ילך למי שיתן לו חוזה גדול וארוך טווח. מעניין מי תציע לו כזה חוזה.

  10. טור נהדר כרגיל.
    רק הערה לגבי הסרטון הראשון: הכנתי עצמי לטרגדיה והנה – סרטון המראה מולטי-מיליונר יושב בפתח אחוזתו המהודרת ליד SUV ומשחזר שיחת טלפון עסקית.

    1. הערה להערה: כנראה פספסת את הבנטלי בגאראז' (בשנייה הרביעית). הטרגדיה כפולה.

      וברצינות – ברמה הזו של האולסטארים אף אחד כבר לא משחק בשביל הכסף. הכבוד, האגו, הרצון לנצח, הטעם לחיים, המורשת (במקרה של לברון) חשובים יותר.

      ולכן ניתן להבין את שברון הלב של תומאס (והוא בהחלט נראה שבור לב).

      זה לא סותר את העובדה שהם כן מנסים להשיג כמה שיותר כסף כי:
      א. למה לא ?
      ב. זה מדד "אובייקטיבי" לגדולה. אם מוכנים לשלם הרבה כסף, סימן שאתה שחקן גדול, ובזה השחקנים בהחלט מתחרים אחד מול השני. מי ירוויח יותר, לא בגלל הכסף כשלעצמו, אלא כמדד למי שחקן יותר גדול.

  11. תומאס הוא 1.75 לא 1.71 והסיבה שכולם יצאו עלייך אתמול כי הם ניסו להסביר לך את המצב החוזי שקליבלנד נמצאת בה לקראת העונה הבאה והארכת החוזה המובקשת של קינג ג'ימס אבל אתה פשוט לא רוצה להקשיב. יש לה אפס יכולת להתחרות עח שחקנים בשוק החופשי ואפס יכולת כלכלית להציע הצעה תחרותית לשחקנים מסיימי חוזה (הוד). הקלף היחיד שיש לה זה הבחירה של ברוקלין. בלי ניסים והרבה עזרה ממנג'רים אחרים זה יהיה בלתי אפשרי לקליבלנד להעמיד קבוצה שתרוץ לאליפות בשנה הבאה. היא תהיה צריכה למצוא קבוצה שתהיה מוכנה לקלוט את החוזים של TT ו- JR ובעבור מה בדיוק? זה פשוט קבוצה תקועה, לברון מסתכל סביבו עכשיו ויודע שבמקרה הטוב this is as good as it gets ל-2 עונות הבאות. עכשיו יכול להיות שהוא גבר גבר ומוכן לספוג את זה ויאריך חוזה, אבל הוא חריף מספיק בשביל להבין שהעתיד הקרוב לא ורוד.

  12. כל כך שקוף שתומאס היה הגרון העמוק של ווג'נרובסקי בקאבס. חחח. איזה נאום סנגוריה. זה החלק של ווג' בעיסקה.
    ווג' עיתונאי מעולה עם נקודה עיוורת אחת – לברון. הוא לא קיבל ממנו כלום אף פעם, הוא פספס את הסקופים הגדולים שקשורים ללברון, ומאז הוא שונא לברון ידוע, מוצהר, אין ידיעה אחת עם גוון חיובי שקשורה ללברון. ווג' בנוגע ללברון הוא על גבול הטרול, איפשהו ליד פול פירס הטרחן והקנאי (שלא יראה HOF בגלל הקטע הזה, הטיפש). והיה יכול להשתלב יופי בעדר הכבשים כאן.

      1. איפה אתה חי שמעון, כי אתה דווקא נשמע מעודכן.
        מהפיינאלס האחרונים, "דוראנט הוא מספר 1 בעולם", פירס חוזר על זה באובססיביות, ומשם צפונה, מנגח את לברון בכל הזדמנות. נהיה טרול.
        לברון בינתיים שומר על פרצוף נקי,אמר כבר ש"לפול פירס מגיע להיכנס ל-HOF". לי זה נשמע כמו כיפה אדומה. יחזיר לו מאחורי הקלעים. כי אתה לא הולך ומסתבך עם השחקן הכי משפיע ומקושר בעולם. פירס טיפש.

        1. לא יודע מה החליטו שתאריך פרישה הרשמי של פירס אבל ברגע שהוא יהיה כשיר להצבעה הוא יהיה בהיכל, ואין שום דבר שלברון יכול לעשות לגבי זה.

        2. אני לא מעודכן בפירס ובמה שהוא אומר, בליגה אני מעודכן עד כמה שאני יכול אבל פחות עוקב בטוויטרים וכאלו, זה לא בשבילי בשביל זה יש את הופס 🙂

  13. אני רק אומר שאם אותי היו זורקים מהקבוצה שלי, שאהבתי ונתתי לה הכל, כנראה גם אני ממורמר. כמו שכתבת, איזייה אמר דברים נכונים בקליבלנד, זה פשוט לא היה המקום שלו להגיד אותם. יכול להיות שהוא הרגיש שלאף אחד לא אכפת, ושאם הוא לא יעשה משהו הקבוצה תתרסק לחלוטין עד סוף העונה הרגילה, אבל בדיעבד זה לא התפקיד שלו באמת, וגם בהחלט יכול להיות שהוא אמר את כל מה שאמר כדי לסובב את הדברים וכדי שיעבירו אותו, כי מי רוצה בכלל לשחק עם לברון? גם במקרה כזה אני יכול לסלוח לו. בעיניי לא רואים הרבה שחקנים כמוהו, שיתנו לקבוצה את מה שהוא נתן לבוסטון, ולדעתי אם הלייקרס ייקחו אותו בשתי ידיים, הוא יהיה להם בדיוק מה שהוא היה בבוסטון. הוא נראה שחקן מאוד רגיש, אז אני לא אופתע אל מה שיוביל אותו להצלחה זה רגשות של חיבור לקבוצה, והלייקרס עם האוהדים שלה יכולים להיות המקום הנכון מהבחינה הזאת. אם לא, מאמין שיש לו מקום ביוטה בעונה הבאה.

  14. כתוב מצויין. אני לא יכול להתעלם מזה שit הוא חתיכת אגו מנייאק. אבל היי שנה שעברה הוא נגע בשמיים.
    אני מקווה בשבילו שיינחת באטלנטה אינדיאנה או הספרס. קבוצות אחרות לא יידעו מה לעשות עמו

    1. חייב להיות אגו מניאק בשביל להצליח בליגה הזאת, זו ליגה שכל אחד קודם כל חושב על עצמו ואיך למקסם לעצמו את החוזה.

  15. סיפור לא נעים, מכל כוון שמסתכלים עליו.
    קשה לי להאשים מישהו שלא מסתדר עם לברון, בעיקר אם במישהו הזה צריך מדי פעם את הכדור ביד.
    אם לא בלייקרס, מקווה שימצא את מקומו במועדון אחר. גם אם זה לא יהיה כמו בבוסטון אלא בתפקיד משני יותר.

  16. תודה על הטור מנחם.
    בתור אוהד הסלטיקס, ומי שנהנה מתומאס, כואב לי מאוד על מה שקורה איתו. מדובר בעסק, ומי שיכול לקבל את קיירי במקום תומאס פצוע יהיה טיפש אם לא יסכים, אבל העובדה שהצעד נכון לא הופך אותו לקל יותר.
    באופן כליי, אין מקום לנאמנויות בכדורסל. מדובר באשלייה, כל עוד הסיטואציה מתאימה לשני הצדדים, אבל ההתעוררות ממנה קשה מאוד (לא רק לשחקנים, בעיקר לנו האוהדים)

  17. אובייקטיבית, תומאס הוא סטאר, אך לא מגה סטאר.
    הוא לא ברמה של לברון, דוראנט, קרי ושות'. הוא בהחלט איפשהו ב- 30 השחקנים הטובים בליגה כרגע, שזה כשלעצמו אמור להבטיח שקבוצות יתחרו עליך במשכורות גבוהות.

    הקדנציה בקליבלנד מוכיחה דבר אחד בלבד – שכשאתה משחק עם לברון, רק לברון יקבע אם יהיו לך כדורים טובים או לא. לעולם לא נדע מה בדיוק היה שם בחדר ההלבשה או כבר בקיץ עם פרסום הטרייד עם בוסטון, אבל כנראה שתומאס פשוט לא "בא בטוב" ללברון. קורה. זה גם מה שקרה עם בלאט.

    לראיה כבר הלילה במשחקו הראשון בלייקרס הוא נתן משחק מצויין שהזכיר את ימיו בבוסטון.

    האם זה יספיק לו כדי להישאר בלייקרס? לא בטוח. ואם כן, האם בחמישייה או כמחליף? גם לא בטוח.

    בקיצור,סתם ביש מזל. אם עד סוף העונה יצליח להחזיר לעצמו את השם שהיה לו בבוסטון, אני מאמין שיעבור בקיץ לקבוצה אחרת שם יהיה המנהיג.

  18. כמו שאמרו קודמיי: IT זקוק למאמן סמכותי.
    מאמן מספיק בעל ביטחון עצמי שייתן לו להשתולל אבל במידה הנכונה

    בסביבת עבודה מבולגנת ומדכאת שבא לברון מגדיר גבולות גזרה, שחקנים כמו IT נובלים. אין להם את האישור לצאת ולפרוץ ולקחת מנהיגות.
    כפי שאתם יודעים לברון מתקשה לעשות את השחקנים שלידו טובים יותר.
    זאת הסיבה שאירווינג עזב. זאת הסיבה שלאב לא מביא לידי ביטוי את האיכויות שלו.

    אני מאד אוהב את הרעיון ש- IT יעבור לספרס. אני חושב שזה יהיה מצויין לספרס. הוא לא האופציה היחידה גם קמבה ווקר יהיה טוב (ואולי טוב יותר).

    אני חושב שניהול נכון של הרוסטר יוכל לגרד 15 מליון עבורו:
    – פרישה של מנו
    – קיצוץ בשכר של טוני לכיוון ה- 7
    – אי חידוש חוזים עם ברטנס ופורבס
    – ויתור על דני או מילס לטובת בחירת דראפט איכותית וזולה.

    אני חושב ש- IT זקוק לredemption:
    – אחרי האסון של אחותו
    – אחרי שנזרק לכלבים בבוסטון כשהוא פצוע
    – אחרי שלא נספר בקאבס תחת מלך אכזר
    – אחרי שנמכר לעבדות כמחליף של לונזו
    מגיעה לו טבעת.
    מי שתיקח אותו ותיתן לו המפתחות תרוויח בגדול

  19. תודה מנחם. מה שקרה עם איזאה בבוסטון היה קודם כל רשלנות רפואית. איבחנו את הפציעה שלו לא נכון ולמעשה גרמו לו לנזק באופן ישיר. בוסטון למעשה הודתה בזה כשפיטרה את כל הצוות הרפואי הקיץ.
    בלי קשר, איזאה עושה לעצמו נזק כשהוא יצא למלחמת דון קישוט כדי להציל לעצמו את החוזה הבא. הוא חזר מוקדם מדי מהפציעה, דיבר בצורה שמזיקה לקבוצה ולכל מי שמסביבו ולא מפסיק לייצר כותרות שליליות על עצמו ונראה מפוקס על עצמו והחוזה יותר מעל הקבוצה. ברור שזה מובן אחרי שככה נדפק מהקבוצה שבשבילה הקריב כל כך הרבה אבל זה כמו מי שנבגד על ידי בת זוגו ואז מתחיל להתייחס חרא לכל הנשים בתגובה. זה בטוח לא יביא לו אהבה חדשה.

  20. אייזיה באמיתי מאמין ביכולת שלא ללא קשר למה שקורה בפועל או מה חושבים אחרים. זה מה שהחזיק אותו בליגה אחרי שנבחר 60! בדררפט. והוא עשה דרך מדהימה

    עם יד על הלב אילו לא היה נפצע כמה קבוצות היו מציעות לו חוזה מקס בגיל 30 אחרי 2 עונות טובות הגנה איומה בלתי ניתנת לתיקון וגובה 1.70? בוסטון לא התכוונה לשלם וכך גם אף קבוצה אחרת שזקוקה לפוינט גארד. שלושת הקבוצות שחיפשו פוינט גארדים היו סקרמנטו אורלנדו ופיניקס. הוא כבר שיחק ב2 מהן ולא סיים בטוב (בסקרמנטו הסכסוך עם בוגי וגיי היה תחת הרדאר בגלל שאז השם של קאזינס היה כזה גרוע שכל אחד לידו נראה כמו מלאך. בפיניקס האפיזודה המוזרה עם דרגיץ' ובלדסו). אורלנדו לא היו הולכים עליו בגלל שזה בדיוק מה שהם לא חיפשו (גארד ארוך וקבוצתי) .

    מי שסיפר סיפורים על משאיות ברינקס זה תומאס והצוות הגרוע שלו שמכניס אותו לצרות. אותו סוכן ש'קבע' נחרצות שהוא יעלה בחמישייה של הלייקרס ושלהפוך לשחקן ספסל לא מקובל עליו. בפועל אין ואני לא זוכר שהייתה אפילו קבוצה אחת שהתכוונה לתת את המקס. מקסימום היה מקבל חוזה דו שנתי גבוה כמו ג'ורג' היל.

    הלילה אמנם נתן תצןגה מהספסל. אבל להזכיר שגם נראה טוב כשחזר מהפציעה במשחק הראשון. מקווה שישתפר ויבריא אבל כל התנאים נראים שאת הכסף הגדול שציפה כבר לא יקבל

  21. שום מילה על זה שבוסטון הצילו לו את הקריירה. אם לא היה מגיע לקבוצת הגנה כל כך טובה שמצליחה לכסות עליו, איפה הוא היה היום? וכנראה גם כיסו על התנהגות די מעצבנת שלו.

    1. אפשר להגיד את זה גם ההיפך. בלעדי IT בוסטון בסיכוי גבוה מודחים מול שיקאגו בסיבוב ראשון משפיל או בסיבוב שני קצת פחות משפיל מול וושינגטון וקיירי אפילו לא חושב בכיוון שלהם. (ואני לא מכניס את המובן מאליו שרק בזכות IT בוסטון בכלל קבלו את קיירי)

  22. 1) מנחם אחלה טור בדיוק כמו המאמרים משנות ה 60-80, אתה היית ונשארת כתב הספורט הכי טוב בשפה העברית גם שכאתה לא מעט זמן בנכר.
    2) מה דעתכם אולי מאגיק לקח את איזאיה רק בשביל לחדש את התחרות מול הסלטיקס? מאגיק יודע שהתחרות מול הסלטיקס היא זו שתעלה את הלייקרס לגבהים !!!
    3) המהפך בקליבלנד ? פניקה או נחישות ? האם הטריידים מתואמים ומקובלים על לברון ? התוצאה היא שהם קיבלו תמורת קיירי אוסף מוכשר של שחקני חמישייה שנייה.

  23. אני אישית מאוד אוהב את אייזאה ומאחל לו רק טוב.
    אבל:
    האם יצאה לו סיטואציה מעצבנת? ללא ספק. ככה זה בחיים. אתה לא בוחר את הקלפים שלך. ומזל תמיד מלווה אותנו.
    אבל בעיניי, אפילו בהתייחס רק למה שקרה בסלטיקס (כלומר ללא קשר לשאלה אם הוא התנהג בקליבלנד בצורה בעייתית וכו'), הצגת הדברים כאילו "איינג' עשה מהלך כשר אבל מסריח" או "לקבוצות היום אין סנטימנטים" וכד', בעיניי – זו התייחסות ילדותית משהו.
    הרי לצורך הדיון: כמה מבינינו לו אנו יושבים במכסאו של איינג' מחתימים את תומאס על חוזה מקס? ולו הוא היה מחתים – האם לא היה חוטף על זה?
    בהתחשב בהתבטאות המפורסמת של תומאס "שיכינו את משאיות הברינקס" די סביר להניח שזה לא שהוא הראה גמישות בגישושים מולו, אז כבר בהיבט הבסיסי הזה ההחלטה שלנאיינג' נשמעת לי סבירה.
    אבל למעשה גם בהיבט ה"נטו" אנושי: הרי יש שני צדדים לכל מטבע. ואם איינג' לא מטריד אותו, והוא לא משחזר יכולת או לא מצליח להוביל למדרגה הבאה, ואיינג' בסכנת פיטורין, רק בשביל הדוגמא, האם אייזיאה היה בא ומוכן רק בגלל זה לפתוח את החוזה? יתרה מזו: אם אייזיאה נקשר כל כך לעיר והוא יודע כמה רוצים אליפות, למה הוא צריך חוזה מקס? הנכדים לא יסתדרו אם הוא ירוויח "רק" 60 מיליון בחמש שנים? למה ברור לנו שאיינג' צריך "לגלות נאמנות" ולהחתים ולא ברור שתומאס צריך לוותר ולהרוויח "רק" עשרות מיליונים ולא "מאות"?

  24. מנחם

    קראתי הכל ואני מסכים עם כל מילה.
    כואב לי עד היום על זה שהסלטיקס זרקו את ישעיהו תומס, המלך של הרבע הרביעי, האחד והיחיד. כמה רגעים יפים הוא נתן לאוהדים וזה עוד לפני ההקרבה שלו והמשחק למרות שהוא באבל נורא, פצוע ומאבד שן. מה עוד צריך לעבור האיוב הזה?
    לדני אין סנטימנטים, האמירה שלו שהוא היה מתריד את לארי בירד, האחד והיחיד, מיד כשהחלה הירידה שלו בשנות השמונים גרמה לי לפתח חוסר סבלנות כלפיו. אבל זה איינג' לרע וגם לטוב. הוא זה שבנה את השילוש שנראה היום בלילה נותנים סטנדינג אובישן לפול פירס הנהדר והוא זה שצריך לקבל החלטות לא סימפטיות בשביל שהבוס יהיה מרוצה.
    היה לו שחקן פצוע שאולי ניסה להתחמק מניתוח (בכוונה כתבתי אולי כי אני ניזון בשמועות!) ולראות אם הגוף יתקן את עצמו, מה שהיה יוצר לסלטיקס פתיחת עונה בעייתית. אותו השחקן, בעודו פצוע פתח פה וגיבה את פיו בקבקבים עם הדפס של משאית ברינקס עבור החוזה הענק שהוא מתכוון לדרוש. הדברים האלה והאפשרות לסגור עם קיירי היו שיקול דעת מגעיל שהוא היה צריך לשקול. וזו ההחלטה שלו. לא ברור לי איך הייתי נוהג אם הייתי במערכת במקומו. סביר שהייתי משאיר את איזאייה ובגלל זה הסלטיקס היו היום במקום הרבה פחות טוב… לפעמים הגישה החומרנית (איינג') חזקה על הגישה הרגשית (אני).

  25. ג'ון, כפי שכתבתי לעיל, ממשיך פה.
    לגבי מי תרם למי יותר – כנראה שנסכים לא להסכים. האש שלברון מושך תרמה לקיירי יותר מהפרשי האסיסטים ביניהם. אבל ברור שהם תרמו אחד לשני. זה מה שעושים שחקנים מצוינים. וזה גם שומט את הקרקע מתחת לכל טיעוני "אצל לברון אין סינרגיה". היתה ועוד איך סינרגיה עם קיירי, ולו בשל העובדה ששניהם שחקנים ממוטטי הגנות, שאוטומטית מקלים על שאר שחקני ההתקפה.
    לעניין האסיסטים. אאל"ט, קיירי היה השחקן היעיל ביותר בבידודים בעונה שעברה. והוא גם השחקן שמתחיל את ההתקפות. זה הגיוני מאד שגם אם לברון יחלק יותר אסיסטים, כיוון האסיסטים ביניהם יהיה יותר קיירי->לברון מאשר להפך. כי לברון יודע להפעיל יותר טוב את האחרים וקיירי פחות צריך שיפעילו אותו. אני כן מסכים שהוא הפעיל את לברון יותר מאשר להפךץ אדרבה, זה תפקידו של הרכז (ואני כן חושב שהוא היה הרכז, גם אם לברון היה ליבת ההתקפה. זה לא סותר.

    לגבי סדרת הפלייאוף – אני חושב שגם בעונה שלפני, בסיום הסדרה מול בוסטון, לברון לא התרסק על הסדרה בשארית כוחותיו. זה כמובן טיעון כנגדו, שלעולם יעמוד לו לקטגוריה.

  26. תודה על הטור.

    אסכם בתמציתיות את דעתי בעניןן:

    תומאס הוא איש מיוחד ושחקן מצוין. הוא יוכיח זאת לכל המפקפקים בשנה הקרובה.

    שמרו וזכרו.

  27. יש מילכוד
    שחקן כזה נמוך חייב פה ג'ורה כדי להתקדם בשנים הראשונות.
    זה בדיוק הפה שהורס רותך במסגרת קבוצתית מאוחר יותר….
    אלא אם כן, כמובן , אבא שלך המאמן 🙂

  28. אייזיה שחקן טוב אבל לא מצויין וכפי שכבר אמרו כאן "לא בא לג'יימס טוב בעין" לכן הוא כבר לא בקאבס. לא צריך לרחם עליו כמו שלא צריך לרחם על אף שחקן בליגה. הם מקצוענים הם מרוויחים מיליונים מלעשות את מה שהם אוהבים וביזנס איז ביזנס. אז יום אחד אתה בבוסטון ויום שני בקליבלנד וביום השלישי יטיסו אותך לאל.איי. לא אסון גדול

  29. מאמר נהדר מנחם, אי אפשר להתייחס לאיזייה בלי לחלק אותו לכמה נקודות:
    1. מבחינת אופי- מדובר בשחקן בעייתי מאוד שמפיץ רעל בכל חדר הלבשה שהוא נמצא, הסיפורים שיצאו מבוסטון וקליבלנד נוראים וגם אצל סקרמנטו הוא לא בגיוק ילד טוב צדיק ירושלים, הוא הורס את חבריו לקבוצה והופך את חדר ההלבשה למפולג.
    2. מבחינת סוכן ומבחינה תקשורתית- יש לו סוכן פשוט מטומטם, איזייה גם דפוק עם המשפטים האלה של המשיאות כסף, הוא חי באילוזיה אם הוא חשב שהוא יקבל מקס אם היה בריא.
    3. מבחינת איינג ובוסטון- הם עשו את המהלך הנכון ובצדק הייתי לוקח גארד כמו קיירי 10 פעמים לפני שהייתי נוגע באיזייה התקרה שלו הרבה יותר גבוהה שחקן יותר טוב וכמובן האופי, לא יודע מה יש לרחם על איזייה מעט מאוד אנשים בעולם מרוויחים את המשכורות שלו וחיים את החיים שלו זה שוק חסר סנטימנטים שהתנאים ברורים ומובנים בוסטון עשו את המהלך הנכון.
    4. מבחינת יכולת משחק- הוא גמד 1.70 חור נוראי בהגנה עקב מגבלות פיזיות (ההגנה של הקאבס מסריחה כל העונה אבל איתו הם חטפו 118 נקודות ל100 פושיזונים על הפארקט), כל שחקן בליגה יש לו יתרון במאצאף מולו חייבים שני מגני על כדי להסתיר אותו וזה עדיין לא מספיק. מבחינה התקפית לפני הפציעה הוא היה גארד שהיה חייב את הכדור ביד עם המשלוש הקדוש ההתקפי יכולת חדירה קליעה ומסירה אבל אחרי הפציעה הוא איבד את הזריזות שלו, ונהיה שחקן לא אפקטיבי נוסיף לכך את האופי הבעייתי החור ההגנתי שהוא הסוכן הנורא ונגלה שטוב שקליבלנד שלחה אותו לLA, גם כשהגיע במקום לשתוק ולחזור לכושר הוא לא מסכים לעלות מהספסל וחושב שהוא עדיין כוכב.

  30. כמו שהחברים שלי מעכו אומרים, ברוך השם שמנחם נושם. כיף לקרוא אותך מנחם. עד 120!

    אפשר רק להשוות בין הקריירה של ישעיהו תומאס המקורי מדטרויט לישעיהו הנוכחי ולהבין עד כמה התחכום והציניות של השיטה בליגה הוציאו לה את הנשמה ככל שהיא נהייתה יותר רווחית.
    הארגונים נהיו ציניים לחלוטין וכך גם השחקנים, שהפכו להיות מספרים מתחת לתקרת שכר.
    במציאות כזו, אין שום ערך למושג "קבוצה" או "דמות המאמן". איך יכול מאמן לאגד קבוצה של אנשים מבוגרים למטרה משותפת, אם המועדון מחליף את השחקנים בקלות כזו ובמה שנראה גם לפעמים מהלך שרירותי (בניגוד להחלפה של שחקן חלש בודד או הבאה של רכש נקודתי באמצע עונה)?
    האיזון בין הביזנס לאהבת המשחק הופר לחלוטין ובסופו של תהליך הדבר ימאיס את המשחק ואת הליגה על האוהדים, גם אם כל המועדונים שווים יותר ממיליארד או טריליון דולר.

    זה מזכיר לי את הדברים שאמר ג'ורדן בנאום הכניסה שלו להיכל התהילה כשכיוון לשני הג'רי'ס: אני לא ראיתי את הארגון עולה לשחק עם שפעת ביוטה!
    אנחנו רוצים שחקנים כאלה עם לב ונשמה וליגה כזו. אני לפחות.

  31. מנחם תודה על הכתבה.
    אנשים כבר רשמו פה את כל מה שחשוב אז אין למה לחזור על הדברים. הייתה החלטה שהיא נטו רציונלית, אך לא מתחשבת בכלל (על סף המעליבה כלפיי תומאס).

    2 דברים עדיין נשארים מתחת לרדאר ונגעת באחד מהם-
    רשלנות רפואית הייתה וחבל. זה גורם לסיטואציה להראות אף חמורה יותר. בוסטון פיטרו את כלל הצוות הרפואי עקב כך.

    דבר שני שדן נגע בו בתגובה 23 – אל תשכחו שתומאס גם "חייב" את מעמדו המשופר בליגה לבוסטון. קבוצה שלמה נבנתה סביב שחקן מוגבל והיא השקיעה משאבים רבים בהצלחתו. כמו שתומאס היה סוג של אבן הפינה להצלחה הנוכחית של הסלטיקס, ל-IT נוצר מעמד גבוה בליגה בגלל שמדובר בהצלחה במועדון היסטורי וקרדינלי בליגה, בגלל שסטיבנס אימן אותו ובגלל שאיינג' הביא לקבוצה שומרים רבים שהפכו בסוף לחיפוי מושלם להגנה של תומאס.

    זה עסק, זה בהחלט לא נעים, אבל לרדת על איינג'?
    התפקיד שלו הוא לדאוג להצלחת המועדון. הוא עושה הכל בשביל שזה יקרה. צריך להבין שזה עסק. לטוב ולרע. בסופו של יום, גם עם חייהם של השחקנים לא הכי פשוטים עם הלוז הצפוף והטיסות והמרחקים – הם מרוויחים המון בכדי לעשות את מה שהם אוהבים. תומאס עדיין מיליונר ואם הוא יידע להתנהל נכון, הוא ירוויח עוד מיליונים עד שהקריירה בליגה תסתיים. האכזבה של רבים נובעת מהעובדה שלרוב אנו נפתח סימפטיה לאדם החלש בסוגייה (בליגה לרוב הם השחקנים) מבלי להסתכל על התמונה הכללית.

    אך מעז יצא מתוק – כי הסיפור הזה עוזר כעת לאוהדים והליגה לזכור שזה עסק וכמו שאין מה לכעוס על דוראנט, אין מה לכעוס על הסלטיקס.

      1. נכון. וציינתי גם מס' פעמים על כך שאני מחבב את The king in the fourth, אבל אני גם מתעקש להגן על איינג' והמועדון, בגלל שאני גם מבין את ההיגיון הרציונלי במהלך.

        הגיון רציונלי שאמור לעשות טוב למועדון ואם כך הוא המצב – אז אני בוחר בצד שלהם. אני אוהד סלטיקס לפני שאני אוהד כל שחקן אחר.

  32. קראתי כל תגובה בעניין ולא מהרתי. זה יום ראשון וניתן לקחת הכל 'איזי' עד הקאבס נגד הסלטיקס. תודה לכל המגיבים. מאחל לאייזיה הקטן (שבפנים הוא כנראה ממזר גדול) כל טוב. העולם השטוח ממשיך להסתובב

  33. הלייקרס בסוף העונה
    ***********************************************************
    בסוף העונה הלייקרס ישחררו את לול דנג (ביי אאוט)
    ואם 2 הFA שהם יחתימו (לברון כבר בן 33…לא שווה חוזה מקסימום של 35 מיל לעונה) יסכימו להתפשר בכמה מיליונים, אז יהיה אפשר להחתים גם את אייזה תומאס על 15-17 מיל לעונה.

  34. טור מעולה מנחם! לא זכור שחקן שהיה במקום כל כך גבוה בקריירה שלו ונפל כל כך מהר. אני חושב שתומאס אן יחזור להיות טוב ובסופו של דבר גם היה קולע את הנקודות שלו עם הקאבס, הם פשוט לא אהבו את ההתאמה שלו ללברון וכנראה בחדר הלבשה.
    בעיניי מה שעוד יותר עצוב בשבילו זה שבוסטון יותר טובה השנה, הרבה בגלל שהוא עזב.
    מעניין מה יהיה איתו בקיץ, אני רואה את הניקס מתפתים להחתים אותו, אולי פיניקס אם הם לא יבחרו רכז בדראפט (יאנג יהיה אדיר עם בוקר ).

  35. אייזיאה שחקן ענק אין ספק, וחוסר מזל/גורל/דני איינג' גרמו לסיטואציה בו הוא המפסיד העיקרי אבל- אנחנו עדיין מדברים על שחקן שירוויח לפחות עשרה מיליון דולר בשנה, אז נכון זה לא שלושים, אבל רעב ללחם הוא לא יהיה. חוץ מזה, אני חושב שאייזיאה לא היה מגיע לדיבר MVP וחוזה מקסימום כמעט בשום קבוצה אחרת, הקבוצה עזרה לו לא פחות מה שהוא עזר לה. בקיצור ולעניין אני מנסה להגיד שאייזיאה הוא לא קורבן מסכן ומי שיודע, אולי יעבוד לו בלייקרס והוא יקבל את המקס שם. אני חיובי בעניין

  36. טור מצויין. תודה.

    תומאס, כמו ניק פולס, מראה שכשהמאמן בונה תבנית משחק שנועדה למקסם את הכישורים שלך, אתה יכול לפרוח. כשזורקים אותך למים ומצפים ממך שתתאים את עצמך לקבוצה (המקרטעת והכי לחוצה באמריקה) זה קשה בהרבה.

  37. ושם התייחסות לעובדה שIT היה שחקן בינוני בקבוצות הקודמות שהוא שיחק בהן. אף אחד בבוסטון לא שוכח את העונות הקסומות שלו אבל (ופה האבל הגדול) ברגע שIT חשב שמגיע לו כסף של סופרסטאר דני איינג׳ שלח אותו לעשות שיעורי בית.
    IT גם בבוסטון היה שחקן מוגבל מאד מבחינה הגנתית שהיה צורך להחביא אותו בהגנה ולכן גם לא יכל לסחוב את הקבוצה לאליפות (בסלטיקס זה מה שחשוב), אתה או מתמודד על האליפות או בונה קבוצה בדרך לשם.
    שים לב שלסלטיקס אין חוזים גרועים כמו ל90% משאר הקבוצות בליגה ועמידה בדרישות של IT היה שם את הקבוצה עם חוזה גרוע (או לחלופין הוא היה עוזב ללא תמורה ופגוע מכך שלא קיבל את החוזה שרצה)
    לכן לאיינג׳ לא הייתה ברירה במה שמסתבר כאחד הטריידים הטובים שנעשו בשנים האחרונות.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט