טריי יאנג – סטף קארי 2.0 או בועת הייפ?/ יונתן גזלה

 

אזהרה: לפניכם מאמר קוטבי מלא סתירות וסימני שאלה. הטקסט הבא מנסה ברוב חוצפתו לנבא את סיכויו של שחקן כדורסל לככב בליגת ה-NBA. וזאת למרות שלכותבו ברור שאילו אכן היה מחזיק ביכולות ניבוי מצטיינת, היה מאמר זה ככל הנראה מוקלד באחוזתו האוסטרלית המפוארת של הכותב, אותה רכש בעבור מאות הביטקויינים שהחזיק זה עשור ולא מתוך דירתו הגנרית השוכנת בפרויקט דירות במודיעין. לפני קריאת חלק א' של מאמר זה, אנא הרבו בשתיית כמות מספקת של כוסות מיץ "הייפ" משובח על מנת שתוכלו לטשטש את תאי מוחכם הספקניים ולגלוש על ענני אופטימיות הרכים. בסיומו של חלק א' רוקנו קיבתכם ומזגו כוס יין חמוציות, לבשו את הברט הצרפתי שלכם ואת משקפי העיגולדים של המבקר הפסימיסט ועברו לקרוא את החלק השני: תהנו…
חלק א' – האופטימיסט: מאת ג'וני אופטימוס
טריי יאנג פוינט גארד ממכללת אוקלהומה will make you a believer. הוא ימיר את דתך יותר מהר מסיינטולוג מעונב המבטיח לשחקן הוליוודי מתחיל חיי נצח, עושר וארון עמוק להתחבא בו. אתה מגיע לבחון אותו ספקן ושבע מאמירות סרק כוותיק בפלוגה המסייעת המקשיב לקצין החדש החמישי שלך המבטיח ש' הגיע הזמן לשנות את כללי המשחק בפלוגה הרקובה הזו'. אבל מבט מזורגג אחד במשחקו ועיניך נדבקות למסך עם סופר גלו.
אני מבין את הספקנות. כי הקולות מוכרים…'טריי יאנג מזכיר את סטף קארי. הוא החזיר את ה-effortless לכדורסל (הכל בא לו בקלות)'.
אהה…בטח סטף. זה לא היה לונזו שנה שעברה? או בכלל באדי הילד? אבל לעזאזל עם מידת הזהירות! אתה צופה בילדון בן ה-19 ומבין שסטף אולי דגדג את רמתו בגיל 22. שהוא שילוב מדהים של ראיית משחק, כדרור, אינטליגנציה, חוצפה, כריזמה, קליעה מכל טווח, מנהיגות, קסם ושליטה על כל הנעשה. כאילו טוני פארקר סטף וקיירי עשו ילד. יש לו את הבייגלה והכי חשוב את ה-gravity שכולם היום אוהבים. הטווח העצום שלו מחייב, בדיוק כמו סטף, למתוח את ההגנה החוצה ובכך מאפשר לכל החמישייה מרחבים להגיע לזריקות ולחתוך לסל ללא התקהלות. עניין גיאומטרי וגיאוגרפי. בניגוד ללונזו כשהוא מתחיל את הפיק אנד רול 2 מטר מעבר לקשת השלוש שום צד לא מוגן מעלייה לקליעה או מסירת אומן. גם אותי הנסיקה שלו תפסה בהפתעה. אני כבר כמה חודשים משוכנע שזה top heavy draft בו הקרם הוא למעלה אבל לא יהיה את העומק של השנה שעברה. ופתאום מגיע הילד הזה ובחודש וחצי עולה מסוף הסיבוב הראשון לחמישייה הראשונה.
ואל תקשיבו לפסימיסט שמתחתיי בחלק ב'. הוא יבלבל לכם את המוח עם נתוניי סקאוטים יבשים ועבשים של שוק העבדים הקלוקל של ה-NBA. אותם נתונים פסלו את דונובן מיטשל מלהיבחר גבוה בדראפט הקודם מכיוון שלא ראו בו פוינט גארד אלא סקנד גארד נמוך. אלו אותם אנטי-פנטזיונרים אומללים שגרמו למינסוטה לאכול את המקצוענות המוקדמת של ריקי רוביו בברצלונה מגיל 17 כהוכחה לגדולה עתידית (ד"ש לדונצ'יץ') ואת המדידות האתלטיות של ג'וני פלין על פני סטף קארי הקוסם בעל פני התינוק. אלו אותם אנשי מקצוע פסדו-מדעיים שראו בבלייק גריפין כיהלום הדראפט ההוא מכיוון שהסתכלו על גופו במקום על ליבו וקסמו.
טוב, אמזוג לכם עוד כוס מיץ הייפ כי אני מזהה קמטי ספקנות מעל הגבות שלכם. בחייאת אדון אופטימוס, אתם לבטח שואלים, איפה אדון פולץ שלך שמכרת כשילוב של הארדן ודוויין וויד? איפה דיארון פוקס שיהיה הגלגול המשוכלל של ג'ון וול? והילד הזה טריי יאנג בכלל דומה לטיוס ג'ונס ממינסוטה. עוד כוכב מכללות לשעבר שגילה שהילוך רביעי זה חמוד על כביש החוף אבל במסלול של הגדולות כולם משולבים בהילוך שישי. אוקיי סבבה! אז אנא שלפו לי מהארכיון את הרכז האחרון שקלע 26 נקודות ו22 אסיסטים ב29 דקות משחק! או האחרון שקלע 43 נקודות על ההגנה של אורגון. כשהוא עושה זאת במדי מכללה טובה שצוברת תאוצה וניצחונות ומדורגת 17 במדינה בביג 12 החזקה. לא מדובר כאן על מקרה מרקל פולץ בוושינגטון או בן סימונס ב-LSU שבאו להפסיד ולנפח מספרים במכללות מפסידות (ושניהם יהיו כוכבים בליגה הזו). ואפילו לונזו שמכרתי לכם שנה שעברה כשילוב של ג'ייסון קיד ופני הארדוואי לא נראה בעונתו הבודדת שחקן כה דומיננטי ומפחיד. עד כמה מפחיד עד כה?

משחקיםנקודותריבאונדאסיסטים% מהשדה% משלוש% עונשיןTS%PERBPMWS
1128.73.510.448.541.18665.237.916.63.1

26 נקודות ו-22 אסיסטים

43 נקודות מול אורגון

כדי לסגור את הטיעון שלי ולשכנע אתכם לעלות על עגלת ההייפ סופית מעתה ועד קבוצתו המקצוענית הבאה, חשוב להדגיש שלא מדובר על מקרה של כוכב לרגע שנראה טוב ב-11 משחקים בלבד. יש לו גוף רחב של נתוני סקאוטינג של כמה שנים אחורה
מדובר היה על פרוספקט גיוס של 5 כוכבים. מה שמנע מטריי לקפוץ לטופ של לוחות הדראפט היו ממדיי גופו והחוסר האתלטיות שלו כביכול ביחס לרכזי NBA כיום. הוא נחשב אז לרכז השני או שלישי בדראפט בו רוב הנבחרים הם גבוהים או שחקני כנף. זהו שחקן תיכונים מצטיין שהגיע למשחק המקדונלד אול אמריקן והיה חלק מהנבחרת האמריקאית הצעירה. את זה עשה תוך כדי ששיחק בתיכון בתוך פאקינג אוקלהומה. אז מה צריך לעשות תיכוניסט מאוקלהומה כדי לבלוט מעל כל כך הרבה טאלנטים ברמה הארצית? ובכן בשנתו האחרונה קלע 42 נקודות למשחק ב-49% מהשדה. כמה שחקנים בגובה 1.88 ששוקלים 80 ק"ג מסוגלים לכך?
טוב, יריבי מטופף בעצבנות ומסמן לי לסיים. רק אומר במשפט שיריבי משבית השמחות מתחתיי גם בטח יחגוג על היותו שומר בינוני ומעטה. הוא גם בטח יזלזל ב-2.3 החטיפות שלו למשחק. אני רק אזרוק נתון אחד ופשוט. אופנסיב רייטינג של 132.7!!! איתו על המגרש ודיפנסיב רייטינג של 101.9! זה שחקן שבקונפרנס לא פשוט במכללות יוצר נט רייטינג של 30 פלוס כשהוא על המגרש. אז לכל ה-GMים שידלגו על היהלום הזה בשביל שמות מפוצצים וריקים קבלו ממני מתנת קריסטמס מוקדמת. חטפו את הילד הזה ואל תבכו אחר כך

חלק ב' – הפסימיסט: מאת ג'וני פסימוס
הכותב מעליי חובב ריגושים זולים ואכלן ראש כפייתי. טוב לו החדש הלא מוכר על סחורה מוכחת ומצליחה ולכן הוא חוגג כל מנצנץ כיהלום ומגדיר כל ריקבון פרי כ'דבש'. אני אקצר כי ברור לי שזמנכם קצר ויקר. אדם מוריסון, ג'ימר פרדט, שבאז נפייר, דאג מקדרמוט, מייקל ביזלי ואולי אוסיף את מליק מונק למרות שעוד מוקדם לחרוץ. כולם מילאו את דפי הסטטיסטיקות במספרים מופלאים במכללות. חלקם זכו בתארים אישיים. לחלקם ניבאו קריירות מפוארות במקצוענים. ה-NBA היא חייה אחרת. ויש בה משתנים כה רבים להצלחה שמספיק שאחד המשתנים לא עובדים לכיוונך וסיכוייך לככב בליגה יורדים. בניגוד לפזרן המילולי שמעליי אנסח ב-4 נקודות פשוטות למה מדובר על פרוספקט NBA סביר ולא יותר שנהנה מהייפ מוגזם כיאה לדור הטרנדינג:
1. מידות. לטריי יאנג אין גודל אידיאלי כרכז ב-2018. הוא 2"6 (188 ס"מ) וגם זה עם השיער וספידה בנעל עם מוטת ידיים זהה וקצרה. ישנם רכזים בגובה שלו בליגה אך רובם ארוכים ממנו בידיים. עבור שומר ב- NBA ושחקן שבונה על משחק חדירה והוצאת כדור… אלה מגבלות פיזיות במיוחד כאשר בניגוד לסטף אין לו מהירות וזריזות לטראליות. כרגע זה מספיק לו לסיים בצבע עם פלוטרים וסיומות יצירתיים בזווית עם הלוח. בליגה של הגדולים מחכים לו חדי הקרן ארוכי הידיים הבלתי נגמרים ולא יאפשרו לו לסיים בצבע בקלות. ונכון שיש את סטף בעולם אבל בחיאת, אולי נסכים כבר שהוא היוצא מהכלל? שחקנים בחיסרון אתלטי בולט ללא אורך מתקשים בעמדת הרכז בליגה. נקודה

2. יוסג' (שימוש)– הכדור ביד שלו וכל ההחלטות עוברות דרכו בכל רגע נתון. מה שגורם לו גם לקבל לא מעט החלטות פזיזות ומופרעות כאילו היה ג'ייסון ויילאמס בתקופת הבלורית בסקרמנטו. זה אחלה בידור אבל גם לא מנבא טוב לליגה של הגדולים ומעלה שאלה. כולם לומדים את מה שסטף יודע לעשות עם הכדור. האם הוא יודע את מלאכתו של סטף ללא הכדור? חסימות, חיתוך לסל, הטיות כיוון, יציאה מחסימה וכו'. היכולת לשחק ללא כדור כיום חשובה ככל מדד אחר כדי לקבוע האם ניתן לצוות לשחקן הזה כוכבים נוספים.

3. כוכבים נוספים? זאת שאלה שנשאלה עם קארי בדווידסון והשנה עם פולץ וסימונס הרוקיז. אז גם שווה להעלות אותה שוב. האם טריי יאנג מסוגל לשחק עם כוכבים נוספים? האם יוכל לבצע מעבר לתפקיד רול פלייר אם יצוות עם סופרסטאר דומיננטי או שיתקשה לחלוק בספוט לייט או לשחק ללא כדור?

4. הגנה שלו… אורך? אין. מהירות רוחבית? אין. מרכז מסה חזק וכוח פיזי? אין. האסל ואכפתיות הגנתית? אין. חטיפות? כן בכיף. זה לא מספיק במכללות וזה לא יספיק בליגה. אפשר לחשוב שקליי תומפסונים ואייברי בראדלים גדלים על העצים כך שתמיד ניתן להוסיף כזה ובכך להחביא את יאנג בהגנה. אני מסתכל לאורך רשימת הפוינט גארדים הפותחים בליגה ולא מבין על מי הוא מצליח לשמור במשחק. כשהליגה עוברת להגנות של חילופים אוטומטיים זו סכנה הגנתית שמרחפת בכל פוזשין

שאלות? אין? יופי. מעביר את השידור חזרה…

לפוסט הזה יש 66 תגובות

  1. יופי של מאמר !

  2. מאמר נהדר. התקפה מעולה מנצחת הגנה מוגבלת. כי אימון טוב ישפר את ההגנה, לרמה סבירה, ואימון טוב ישפר חסרונות בהתקפה שהצבעת עליהם בסעיף 2 של פסימוס. אבל כשרון התקפי כזה יחד עם ראיית משחק – זה או שיש לך או שאין. ונראה שיש לבחור בשפע.

  3. תענוג לצפיה. יש לו ראיית משחק נדירה, וקליעה פנטסטית. צירוף קטלני לגמרי כידוע.

  4. זה מצחיק אבל כולם משווים אותו לטוני פרקר או סטף אבל השחקן שהוא הכי מזכיר לי זה ניקו גאליס. זה נראה שכולם גדולים או אתלטים ממנו אבל אתה מרים ראש ללוח ורואה שיש לו כבר 30 נקודות. אתה פשוט רואה איך הגנה שלמה מפסיקה לנשום כשהכדור ביד שלו. נראה לאן זה יתקדם אבל בארה"ב הוא תופעה היסטרית. שבר את שיא האסיסטים של כל הזמנים בדיוויזיה 1. שחקני NBA מצייצים עליו תוך כדי כולל קייל קוזמה ששלח טוויט בו אמר: GMים אל תחשבו יותר מידי קחו אותו

    1. בול, מיד כשראיתי זה מה שחשבתי

  5. סיטואציה בעייתית – יכול ללכת לכאן או לכאן.
    היכולת לנבא מה יהיה היא הקשה מכולם, במיוחד מהמכללות ל-NBA (כפי שרשום, חיה אחרת).
    מדובר ברכז "קטן" שלפי הכתוב לא מתהדר ביכולת אתלטית יוצאת דופן, מהירות פסיכית או נתונים פיזיים ועל כן הדבר יכול להוריד אותו בדראפט כי מה שקורה אצל הילדים לא ממש יכול לעבוד במקצוענים.

    כרגע אני רואה לו קריירה כרכז שני כי עושה רושם שיש לו ראיית משחק ואחלה ניהול משחק.
    אולי הסיטואציה שלו תהיה קריירה באירופה ומשם הגעה ל-NBA.

    1. קשה לי להאמין שאירופה. הוא כן מהיר מאוד ומאוד shifty אבל כשמסתכלים על דונבן מיושל או ראסל או קיירי או וול זו דרגה מתחת. אני לא חושב שהוא רחוק מסטף אתלטית. הוא כן נמוך ממנו מעט וקצת קצר בידיים. אין לו ניתור יוצא דופן אבל שוב הכישרון שיש לו הוא ממש מטורף וזה מסוכן לפסול כזה דבר בקלות. כי אם כל הכבוד החמישייה של אורגון לא רחוקה אתלטית מקבוצת NBA והוא שם עליהם 43 נקודות. אני לו זוכר שום פרשמן מאז דוראנט עם מספרים התקפיים דומים. שחקנים כרדיק או ג'ימר בילו כמה שנים במכללות לפני שהתפוצצו. וזה הבדל משמעותי. מכיוון שאני פנטזיונר ותמחד אוהב שיש שחקנים עם סגנון משלהם וחוש יצירתי ולאו דווקא חצובים מהמודלים שאנחנו מכירים אז אני מקווה שהוא יצליח וירטיט את ללבות אוהדי הnba

  6. מראה כמו שחקן עמוס כשרון
    גאנר רציני אבל לך תדע אם זה יספיק ל NBA

  7. אני תמיד מוכן לקפוץ על עגלת הייפ של גארד חכם וקבוצתי, יצירתי עם קליעה.
    לא צריך אפילו לקרוא את הבחור היווני השני. אופטימוס פריים, אני איתך.

    ועכשיו אחרי שקראתי את הבחור השני – יש אפשרות להקריא את סעיף 2 לטריי כל לילה לפני השינה? "אבא, ספר לי שוב על המלאכה של סטפ", "ובכן, היכולת לשחק ללא הכדור…", עד שטריי יאנג יתחיל לספר לעצמו את הסיפור תוך כדי שהוא מצחצח שיניים ומנקה את המראה כל ערב.

  8. במדד היופי גם ללברון הוא לא מגיע 🙂
    ועכשיו ברצינות, האובססיה למדדי גוף כאלה ואחרים חסרת פרופרציה, זה צריך להוות מרכיב חשוב, אבל בסופו של דבר מי שהכישרון שלו כל כך חריג, והוא כבר מממש אותו בהצלחה לכדי נצחונות. להעדיף איזה פרוספרקט בגלל שהווינגספאן שלו ארוך יותר בכמה אינצ' אבל המשחק שלו חסר זה לא הגיוני בעייני. קחו את הארדן למשל, המועמד המוביל לMVP כרגע, לא ממש האתלט הטוב בעמדה שלו, יש לו כמה חוזקות(עמידות, זריזות ועבודה רגליים) אבל למי אכפת שהוא כזה דומיננטי. לחשוב שהעדיפו את ת'אביט לפניו בגלל שהוא מפלץ למרות שכדורסל אין שם הרבה..

    1. דוגמא מעולה שחר. הארדן כשרון נדיר שלא מצטיין מבחינת האתלטיות ומימדי גוף.

      1. אבל להראדן יש גוף של NBA, גובה וסייז.
        אצל החברה הקטנים (גם ה-1.88) הםצריכים להיות ממש יוצאי דופן שיעדיפו אותם על פני כל המפלצות האתלטיות – למשל אייברסון שהיה מאוד חריג (וכמובן עשה קריירה אדירה).
        כבר למדו שהצלחה במכללות לא מנבאת הצלחה במקצוענים כי יש יותרמדי משתנים ולפעמים לא הכישרון מדבר אלא הסיטואציה

    2. כמו שאומרים you can't teach height. יש יכולות שניתן לשפר ויש דברים שלא.

      1. באמת טרחת לרשום את הקלישאה הזו? זה היה מגוחך גם אם לא היו מציינים פה מי נבחר לפני הארדן. החמישייה של מילווקי יכולה להקיף את האולם שלהם בחיבוק קבוצתי, מה המאזן שלהם כרגע במזרח? אתה חושב שאם הם היו יכולים לקבל את אייזאה תומאס בטרייד הם היו אומרים לא כי בלדסו יותר גבוה?

  9. או נאש

  10. אני דווקא מאוד התרשמתי משינוי הכיוון המהירים והטעיות גוף כשהוא חודר. נראה יופי של שחקן.

  11. מעניין לראות באיזה מקום ייבחר בדראפט (במידה וירשם כמובן). מה שבטוח הוא שהטופ שלוש די סגור נכון להרגע כך שהקבוצה שתקבל אותו תוכל רק להרוויח

    1. במוקים הוא ב23 פלוס מינוס, יכול ליפול אצל קונטנדרית

      1. ב tankathon ו draftnet הוא קפץ למספר 5
        draftexpress לא עושים מוקים יותר מאז נקנו על ידי espn
        שאר מה שראיתי היו מוקים מלפני כמה שבועות שאכן מיקמו אותו לקראת סוף הסיבוב הראשון.

        1. וואלה, מעניין

  12. נהדר! אופטימוס קנה אותי בתחילה, ואז פסימוס ביאס.
    נעקוב אחרי הילד, הגובה שלו סבבה דווקא, 1.88 זה לא נורא.

    1. הוא לא 1.88 בחיים, תוריד לפחות 5 סנטימטר, ומה שיותר משנה שהוא קצר במוטת ידיים. הילד הזה בנתיים מחשמל להגיד שאני רואה את זה מומר לNBA, בנתיים לא

      1. אה ופשוט כתיבה מדהימה, אחת הבעיות העיקריות להבדיל מלונזו היא הusage שלו, אחד הדברים המדהימים בבול הוא שהוא השפיע על המשחק ביוסאג נמוך היסטורית, שוב מדובר על שני שחקנים שונים מאוד

  13. חיכיתי לכתבה הזו..מעולה. שמעתי עליו לאחרונה וצפיתי בכמה היילייטס שלו, נראה כמו הדבר האמיתי. אני פחות אוהב את ההשוואות לסטף כי עוד לא ראיתי אותו קולע תוך כדי תנועה מול שמירה צמודה אבל ללא ספק יש לו את הטווח שמזכיר אותו. כמו כן, השחרור לא מהיר וגבוה כמו של קרי.
    למרות ריבוי הרכזים בליגה יש כמה קבוצות שישמחו לקבל אותו אם לא ישימו את היד שלהם על דונצ׳יץ׳ כמו פיניקס, קליפרס ויוטה ( כמו שאפשר לשים לב, רוביו זה לא מישהו שאפשר לבנות עליו יותר מדי ).

  14. יש לו בהחלט פוטנציאל אדיר אבל צריך ליפול על מאמן וקבוצה שאוהבת לרוץ ולתת לו את הכדור.
    הוא גם בקלות יכול להיות מאלו שבסוף מגיעים להיות תותחי על באירופה שבה בגודל שלו יהיה לו הרבה יותר קל

  15. במקרה הצצתי שוב באתר, ושמח שהצצתי.
    הקריטריון שלי פשוט :
    אם השחקן רואה מסירה שאני לא רואה הוא עילוי.
    השחקן הזה יודע לחטוף לשמור לקלוע, אבל הוא יודע גם כשהוא לבד לעצור ולפרגן למי שבא מאחור.
    המסירה שלו למאנינג דרך הקרש גאונית.
    אבל הבחור הזה לא יהיה סטף שני.
    כי הוא יהיה יאנג הראשון אם המזל ישחק לו ויגיע לקב המתאימה .
    אם אני פופוביץ או קאר חוטף אותו מיד !

    1. ומסירות שאני כן רואה הוא מוסר . אין ספק שהוא יודעלשלוט בקצב , מתי לקחת את המשחק עליו למי ומתי למסור.
      שינויי כיוון וידיים שרק מייקל ודר גיי ידעו לעשות.
      לא ברור לי מה הטיעונים נגד כי אני לא רואה אף טיעון נגדו .
      לא חזק פיזית מספיק כרגע כדי להתמודד מול חיות כמו ראסל ווול ?
      ומה היה מצבו של ג'ורדן בגילו יותר טוב ?
      אין מה להגיד שחקן כזה אין , גבוהים יש הרבה , אבל רכזים ברמה הזו ?
      בקשר למרקל פולץ הטיעון לא לוקח , חכה לשנה הבאה , פילי אוהבים ליבש שחקני שנה ראשונה על הספסל עונה שלמה ,שיטה שבראון למד מפופוביץ, תן להם להתבשל להתאמן להעלות שרירים אל תזרוק אותם למיים הסוערים מוקדם מדי .
      בינתיים עובד יופי עם אמביד , סימונס ונראה שנה הבאה מה יקרה עם פולץ?

  16. נהדר יונתן. באמת כישרון שקשה מאוד להעריך בביטחון לאן יגיע. נראה גם אם יוכל להמשיך באותה רמה, כי פתיחת עונה כזו מפרשמן באמת לא זכורה לי כבר הרבה זמן.

  17. אחלה טור
    אם מקסי בוגס הצליח אז יש לו גם סיכוי 🙂

    1. את מגסי בוגס אי אפשר היה לתפוס אפילו עם מד לייזר. הוא היה מסחרר. אבל זה גם דור אחר…

  18. מרשים , תודה!
    אתה כותב נהדר, תעשה את זה יותר בבקשה 🙂

    באמת מזכיר את גאליס עם ראית משחק של שוקולד לבן של הקינגס.
    יפה שהוא מטפס במוקים, יהיה מעניין איך הוא יבחר…, מקווה שלא ב5 לקינגס כמו שהמוקים כרגע אומרים.

    הדראםפט הזה מבחינתי, זה דונציץ וכל היתר, הדומיננטיות שהוא מראה באירופה מזכירה לי רק שחקן אחד מהשנים האחרונות וזה אמביד בקנזס.

    אני והמוקים לא באותו ראש , איך יתכן שגריין גקסון מדורג אחרי מו במבה ולמה הם מתלהבים ממנו,
    גם באגלי ואיטון לפני דונציץ זה תעלומה גדולה בעיני..

    אשמח אם תעשה ביג בורד משלך מתישהו … :]

    1. מוקדם לביג בורד… אולי לקראת האולסטאר.
      ספוילר. אני מאוד מאמין באייטון. הוא חומר גלם לא פחות טוב מאמביד. במידה רבה אפילו נראה טוב ממנו כשזה היה בגילו. השאלה איך יתקדם ולאן יבחר. יש לא מעט מאמנים כיום שהיו הופכים את דויד רובינסון לדיאנדרה ג'ורדן. אמביד את הקפיצות הגדולות עשה לקראת סוף השנה ובאימונים לקראת הדראפט (ומאז…).

      דונצ'יץ הוא פרוספקט מרתק כי אני לא יודע האם מדובר על man-child שפשוט השתפשף והתפתח מוקדם ולכן התקרה שלו לא רחוקה ממה שרואים כיום. או סופרסטאר בהתהוות

      1. לא מסכים איתך שנראה טוב מאמביד הפוטנציאל שאמביד הראה ככל שהשנה התקדמה הוא חסר תקדים מאז שאקיל אני לא זוכר סנטר שהראה כזה פוטנציאל במכללות, אייטון מלהיב גם אותי מאוד אבל הוא לא שיפר את האספקטים בהתקפה שאני מצפה ממנו וזה מדאיג. מסכים איתך בכל מילה על דונציץ.

        1. אני במחנה דונציץ לגמרא,
          אייטון מעניין בנתיים לא דומיננטי כמו אמביד ואמביד היה דומיננטי כמעט מתחילת השנה.

          מבחינתי זה כרגע
          דונציץ, אייטון ובאגלי, שגריין גקסון מיד אחריהם,
          את מו במבמה אני לא אוהב[לא מבין תהתלהבות בכלל..] ומפורטר אני גם לא כל כך מחזיק.
          אני אוהב את שני הברגיסים
          שמייקיל עשה השנה תקפיצה היותר גדולה.
          דראפט לא רע, נראה לא עמוק כמו שנה שעברה אבל מעניין.

          חייב להגיד שירד לי קצת מבאגלי.

        2. הנתונים הפיזיים שלהם דומים. לאמביד היו רגעים מדהימים אבל הוא ממש לא נתן עונה גדולה. אם הייתי צריך להשוות אז אייטון מזכיר את דיויד רובינסון יותר מאמביד ונראה מתקדם ממנו התקפית. מה שכן הרשים את כולם היה קצב ההתקדמות של אמביד מחודש לחודש. את זה אייטון פחות מראה. אבל כמובן שהדראפט הוא עוד עידנים מעכשיו….

          1. כן אבל אתה זוכר איזה יכולות אמביד הראה שהוא יכול לפתח במהלך השנה, שום יכולת כזאת אייטון עדיין לא הראה וזה הסיבה לדאגה כמובן שהיא אפשר עדיין לשפוט.

      2. לא ראיתי המון ממשחקו של דונצ'יץ, רק את הופעתו באליפות אירופה, והיילייטס מהשנה,
        אבל קשה לי שלא להשוות בינו לבין מאנו הצעיר, כאשר שיחק בבולוניה.
        משהו בתנועה, בראיית המשחק, בשליטה בקצב המשחק.

        נכון שהם לא באותה עמדה, אבל הנתונים הפיזיים דומים למדי.
        יש לי תחושה שדונצ'יץ יהיה פקטור רציני בליגה,
        כל עוד לא יצפו ממנו להיות הארדן 2.0

        1. אני לא מבין גדול, אבל יש משהו מרגש בדונציץ'. הדרך שבה הוא משתלט על משחקים היא לא פחות ממדהימה בעיניי. בשבועות האחרונים יש ירידה, אבל היא צפויה לאור גילו והקיץ העמוס שעה

          1. +1
            ירידה יחסית הילד בן 18
            לדעתי אין התלבטות לגביו.
            פחות מאולסטאר זה לא ריאלי.
            דרך אגב, דין המומחה דראפט שאני עוקב אחריו כבר שנים ויש לו הרבה יותר הצלחות מפספוסים, מאד מאד מתלהב מטריי יאנד,
            הוא ממקם אותו כרגע אחרי, איטון ודונציץ ולפני כל האחרים.

    1. פרק מספרי 4 ו 3 לא אמיתיים 🤤🤤

  19. אין שום התלבטות . הוא יהיה שחקן ענק בליגה. אפשר להגיד את זה בהסתברות של 96.66%.
    (הסבר : 0.9666 זו התוצאה של 29/30. הסיכוי היחיד שהוא לא יגיע לכלום זה 1/30 וזה כמובן אם בטעות הוא יגיע לפיניקס. אם הנורא מכל יקרה והוא יגיע לשם – גם אותו היא תצליח, ללא כל ספק, להרוס). נתפלל בשבילו בקיצור.

    1. טכנית ההסתברות הזו הרבה יותר גבוהה (ההסתברות של הסאנס לבחור בו באחד מ-2/3 המקומות הראשונים, לעומת קבוצות הפלייאוף להן יהיה 0 סיכוי לכך)

  20. טריי יאנג ודונציץ מאד מזכירים לי אחד תשני במשחק ההתקפה…
    רק שיאנג 1/88 ושחיף ודונציץ 2.03 ובנוי לא רע.

  21. לכל מי שפוסל שחקן בגלל נתונים פיזיים. אתם צודקים לגמרי. ויעידו על כך דריימונד גרין, צ'ארלס בארקלי, ג'ון סטוקטון, ספאד ווב ואחרים

  22. נפלא ג'ון!
    האופטימיסט שכנע אותי בגדול.
    שחקן כזה תלוי הרבה במי שיבחר בו.
    ייפול על מאמן מקובע וקפוץ תחת כתיבודו – ייקבר על הספסל ויקבל תור לסירוס.
    ייפול על מאמן עם ראש פתוח וצעיר – יקבל את המפתחות לקבוצה וחופש לשחק כמו שהוא יודע.
    כולי תקווה שייפול על האירגון הנכון.

  23. יונתל/ג'ון – אוהב מאד את כתיבתך.
    לצערי עבר ימיהם של שחקני 1.88 בליגה. פעם זה היה אפשרי ואפילו היה גימיק.היום יהיה לו קשה ביותר אלא אם כן ישנה לו שליטה גאונית וחוש גאוני כמו לבןב קוזי, שגם היה 1.88

    1. קונלי – 1.85
      לאורי – 1.83
      פול – 1.83
      טיג – 1.88
      רונדו – 1.85
      אייזאה תומאס – …

      1. ממזר, על פניו לכל מי שציינת יש יתרון פיזי משמעותי עליו והוא יותר מזכיר שחקנים כמו גאליס או גיימר שלא הצליחו בגלל הפיזיות. אבל לא היה להם את ראית המשחק שלו יש.

  24. ג'ון, קראתי הכל. שכנעת אותי..

  25. התכונה הזאת, של להבין איפה כל אחד על המגרש ואיפה הוא יהיה עוד חצי שניה ולתת לו את הכדור לשם – זה משהו שיש ליאנג וזה לבד כבר יביא לו פוזיציה בליגה. נתחיל מזה. תוסיף לזה קליעה קטלנית – וקיבלת פוטציאל לכוכב אמיתי. תוסיף לזה את ארסנל התנועות והתחושה לסל שמאפשרת חדירות טובות ומסוכנות, וקיבלת חבילה התקפית מעולה שיש לה בהחלט פוטנציאל גם להיות סופרסטאר.

  26. להזכירכם כדורסל משחק קבוצתי, יאנג לבד באחד על אחד אולי לא יכול להתמודד מול מפלצות אתלטיות, אבל בחמישייה שלידו מספר 4 בריון שמסדר לו חסימות ובתמורה מקבל בוכטה של סוכריות ויכול להוולד צמד בנוסח של סטוקטון-מאלון.
    ואם לא 4 אז הסנטרים של הדור החדש בליגה משוועים לרכז עם יכולת מסירה שתזין אותם מתחת לסל ובאיזור הצבע, דוגמת טאונס, טרנר ואחרים.
    והטיעון האחרון בעדו שכל אי אפשר ללמד. חייב להיות בעשיריה הראשונה של הדראפט.

  27. מת על הניתוחים שלך לגבי פרוספקטים.אתה וזיו הם בעיקר הקשר שלי לכוכבים העתידיים.
    לגבי יאנג אז כמו שאמרו לפני בעיקר בעיקר תלוי בשאלה איפה יפול ונקווה שהוא באמת יהיה משהו טוב.נפרגן לו.
    מילה על דונציץ',אמרת ג'ון שהשאלה היא האם הוא לא מראה כבר עכשיו את התקרה שלו אז גם אם זאת התקרה שלו והוא לא יתקדם יותר הוא כבר עכשיו אולסטאר בלי שום ספק.

    1. דונצ'יץ שחקן nba טוב עם 3 סימני קריאה כבר היום. האם זה מספיק לבחירה ראשונה? שאלה טובה…. לא מסכים שהוא כבר עכשיו אולסטאר כי לא ברור לי במקום מי. דרגיץ' נראה ביורו 2 רמות מעל כולם (חוץ מפורזינגס) וגם הוא לא מצליח לפצח את האולסטאר… הקליעה שלו עוד לא יציבה לקשת nba כדי שתחזיק 82 משחקים ובטח אין לו את הצעד הראשון כדי באופן עקבי להעניש שמירה צמודה של שומר nba טוב בכנף. הוא כן מאוד חכם ואפקטיבי עם הכדור וגם בהגנה. אבל צריך להיזהר מלתרגם כוכבות יורוליג ויורובסקט לליגה. אין לי ספק שלא יהיה שחקן שולי כי יכול לתרום במליון תפקידים ואספקטים אבל כשאני צופה בו אני באמת שואל האם הוא הולך להשתנות הרבה גופנית (כמו שפילי נחשו עם אמביד וסימומס) או שכמו רוביו וסאריץ (יורוליג mvp בגיל 20) צמחו מהר מאוד אל תוך הגוף הבוגר שלהם ואנחנו נראה את שיאו תוך 3-4 שנים.

      1. כל הניתוח שלך נכון ואני לא מתווכח,העניין עם דונציץ' זה שיש לו את הדבר החמקמק שאי אפשר להסביר שאתה רואה שכל המגרעות שלו יעלמו ברגע שצריך.ההתלהבות שלי ממנו זה לאו דווקא בגלל הנקודות או הדברים שהוא עושה ביורוליג אלא בעיקר מהדברים שאתה רואה שהוא יכול לעשות.בניגוד לסאריץ ורוביו הוא בהחלט נראה החבילה השלמה.
        אולסטאר בהגדרה לאוו דווקא שיכנס לאולסטאר 🙂
        לגבי השתנות גופנית אני לא רואה סיבה שהוא צריך,כבר עכשיו הגוף שלו מוכן ועם השנים הוא בטח יוסיף עוד מסת שריר

  28. תודה ג'וני, על שהארת לי שחקן לא מוכר.
    אני לא אוהב לחפש זכיות בלוטו ולכן לא חורץ דעה על שחקן כל כך מהר. ועדיין, הצלחת לעניין אותי. הלוואי שיהיה מה שהפונציאל שלו רומז, שחקן מיוחד כמו שהאופטימיסט אמר.
    רק שיתגבר על מצוקת הגוף הנחות ושלא יפצע

  29. ורק רציתי להזכירכם כי בתחתית הסיבוב הראשון יושב לי אחד עם הברגה קצת לא מורכבת טוב בשם גרייסון.
    מי שתקבל אותו (ואני מקווה שזאת תהיה הספרס כי הוא זקוק למישהו שייתן לו בראש והיא יודעת לטפל במקרי ראש) תזכה לקלע טהור ללא פחד עם תשוקה אדירה למשחק

    1. הג'וש הארט של הדראפט הזה

  30. מוכן לשים כסף שהוא mvp יום אחד..

    1. פאקינג נהדר! אבל שיתנו קרדיט

      1. חחח לגמרי שייתנו קרדיט…לא מכבדים

  31. אחת הסיבות שאמריקאים רואים מכללות לא פחות מnba היא שיש שם יותר לבנים. הייפ והכול זה נחמד, בnba הוא ייעלם

כתיבת תגובה

סגירת תפריט