אסיסט 59: מורה נבוכים – התקפת פרינסטון / אסי שלם

 

 

בס"ד

בשביל כל אלה שהלכו לאיבוד בברברת על ההתקפה החדשה של הלייקרס – הפרינסטון אופנס, מובא לכם כאן הסבר קצר.

השיטה פותחה באוניבסיטת פרינסטון ע"י המאמן פיט קאריל שאימן שם כמעט 30 שנה(משנת 1967-1996). באותה התקופה שיחקו בקבוצה שחקנים בעלי .Q.I גבוה(המכללה נחשבת לבעלת רמת לימודים גבוהה מאוד) וקאריל חיפש שיטה שתייצר מצבי מסירה ותנצל את החכמה של השחקנים.
רוב השחקנים היו לבנים והתקשו להתגבר ביכולת אתלטית על השומרים שלהם, כך שמהלכי בידוד היו חסרי תועלת וקאריל חיפש לנצל את החוכמה של השחקנים במקום את האתלטיות והיכולת האישית הלא גבוהה של שחקניו.

כדי לייצר תנועה רבה בהתקפה המגרש חולק לשניים.
בחצי של הכדור(strong side) ישנו מוביל הכדור(1) פורוורד(3)וסנטר(5). בחצי הרחוק מהכדור משחק מוביל כדור נוסף(2) ופורוורד(4). המרווחים זהים ושני מובילי הכדור ושני שחקני הכנף נמצאים במרחק שווה זה מזה.

מלבד הסנטר כל השחקנים נעים בסינרגיה של חיתוך(back door)והשלמת מקום ברגע של מסירת הכדור.


אחרי שנסתיים מהלך והשלמת המקומות הושלמה ההתקפה מתאזנת ומתחילה התקפה חדשה. התקפה זו המבוססת על תנועה נקראת גם motion offense.

אחד התלמידים הידועים לנו שהפך למאמן מצליח מאוד הוא דיוויד בלאט.
בלאט שיחק בפרינסטון וספג את השיטה.
במכבי הוא שיחק בעונה המעולה עם שני מובילי כדור נהדרים – פארגו ופרקינס שחילקו את העבודה שווה בשווה.
איידסון ובלו/אליהו היו הפורוורדים שחתכו ויצאו לקליעות שלוש מסביב לסופו שקיבל הרבה מקום בצבע.
מכבי שטפה את המגרש והגיעה להישגים יפים בארץ ובחו"ל. דיוויד מאמן שדוגל בשיטה, בהנעת הכדור המהירה ובמשחק אינטלגנטי. אבל בין משחק יורוליג או מכללות, שם היכולת האישית משנית ליכולת הקבוצתית, בNBA הסיפור שונה לגמרי.
המאמנים שם סומכים מאוד על השחקנים ונותנים להם חופש מוחלט במהלכי בידוד או P&R. הסכמות מאוד כלליות ומי שמחליט על התרגילים הם בדרך כלל השחקנים.

האם ההתקפה הזו תעבוד בלייקרס?

כן, מכמה סיבות:
*האווארד כחוסם יחידי ומוגבל התקפית במשחק גב לסל לעומת ביינום, יעשה מה שהוא יודע. חסימות לגארדים סביבו וחיתוכים לדאנקים כשצריך. יהיה לו הרבה מרחב לשחק כי יתר השחקנים נעים ומשחקים מחוץ לקשת השלוש.
*סטיב נאש וגאסול מקבלים המון הזדמנויות מסירה לדלת אחורית(back door cut), התקפה כזו יכולה לנצל את האינטלגנציה הגבוהה שלהם.
*התקפה שמחלקת את העומס שווה בין השחקנים(אם לא נחשיב את 8-10 הדקות המכריעות במשחקים)תוריד מהעומס על קובי ונאש המתבגרים.
*הלייקרס הוכיחו שעם התקפה שדורשת תנועה(ה"משולש" של טקס ווינטר ופיל ג'קסון) השיגו 5 תארים, אולי גם הפעם.

למה לא?
*השיטה מתאימה לסגל של 4 שחקני חוץ וגבוה יחידי. במקרה שיש לנו את גאסול כשחקן מרכזי בעמדה 4 לצידו של האווארד קשה לראות אותו מתרוצץ סביב לחסימות כמו גארד. דווקא באורלנדו של האווארד שהגיעה לגמר עם הידו טורקוגלו וראשארד לואיס ששיחקו בעמדה הזו השיטה נראית, על פניה יותר הגיונית.
*קובי יצטרך לעשות שינוי גדול. במקום בידודים הוא יצטרך לנוע על חסימות ולסמוך על החברים שלו שייצרו עבורו את המהלכים שיובילו לאפשרויות זריקה עבורו.
*נאש יצטרך למסור ולנוע. מהלכי הP&ROLL שהוא אשף בהם פחות אפקטיביים בהתקפה הזו.
*הגארדים בשיטה הזו פחות דומיננטיים כיוצרים אלא כחלק ממכונה שמניעה את הכדור וזזה. כך שאתה נוטל מהיוצר הראשי שלך את כלי העבודה העיקרי שלו, הכדור.

עכשיו מה אתם חושבים. ההתקפה תעבוד או לא?

צפו לסיום באדי ג'ורדן(העוזר מאמן החדש של הלייקרס) מסביר על השיטה:

לפוסט הזה יש 52 תגובות

  1. אסי שלום, קראתי כאן שאתה מאמן כדורסל, ולכן אנחנו קולגות 🙂 תוכל לתת לי מידע על התוכנה שמציירת את המהלכים על המגרש, כמו הציורים בפוסט זה? תודה!

  2. פרינסטון היא לא סתם אוניברסיטה בעלת רמת למידה גבוהה) זו אחת מהקולג'ים האקדמאיים היוקרתיים ביותר בארה"ב.
    משחקת באיבי ליג עם אונברסיטאות של גאונים כמו הארוורד, קולומביה יונברסיטי, קורנל וייל.

    מיודענו דיוויד בלאט הוא בוגר פרינסטון.

  3. איך שהבנתי מהסירטון קובי לא יגע הרבה בכדור ולא קשור להתקפה.. (האיש של ה-TV..). ככה שאני לא יודע עם זה יעבוד…
    וכמו שאריק סנאו אמר שאם זה לא קבוצת הגנה טובה, אי אפשר לעצור אותם. אני חושב שמיאמי ואוקלהומה סיטי כן יכולות לעשות הגנה….

    1. הפוך גוטה,

      שחקן כמו נאש יכול לסדר לקובי הרבה מצבי קליעה טובים. בטח בהתקפה הזאת שיש המון תנועה סביב קשת ה-3.

      אני חושב שזה מצוין שרוב הזמן הכדור יהיה בידיים של נאש.

  4. פיט קרול הוא אחד המאמנים הגאונים שישנם בארה"ב. מה שהוא עשה בפרינסטון עם חבורות של שחקנים לבנים לא אתלטים במיחד (דייויד בלאט) שווה מאמר מיוחד שאולי פעם אכתוב. אבל כמובן שכשיש לך את ביל בראדלי זה לא גורע…
    אגב, הוא היום בן כמעט 90 ומאמן בפלורידה, אני חושב שאת 'נורת'ווד יוניברסיטי'

  5. תודה על המאמר. מעניין וחשוב.

    הידיעות על אדי ג'ורדן ואימוץ התקפת פרינסטון התחילו עוד לפני שהלייקרס רכשו את נאש. די מזמן.

    אחרי שהלייקרס עשו גם את הטרייד עבור הווארד, בראון נשאל לגבי הכוומה שלו להשתמש בפרינסטון, והאם הוא לא מתכוון לנצל את צמד הפיק אנד רול הכי טוב בליגה שעומד כעת לרשותו (וגם ציוות נוסף של נאש/גאסול).
    בראון אמר שהוא ישלב אפשרויות לנאש לשחק את הפיק אנד רול בתוך התקפת פרינסטון.
    בכלל עד עכשיו בכל ההתבטאויות שלו שאני זוכר, בראון לא ממש התחייב להשתמש "בדיוק" בהתקפת פרינסטון, אלא אמר שהלייקרס ישלבו אלמנטים ממנה.

    צירפתי פה לפני כשבועיים קליפ שבו coach nick מסביר איך לדעתו הלייקרס ישלבו את הפיק אנד רול של נאש בתוך התקפת פרינסטון.
    אני אצרף את זה שוב.
    הקליפים שלו בכלל מומלצים – הוא מסביר מצויין ופשוט, ונותן דוגמאות ממשחקים. שווה לעקוב אחריו.

    http://www.youtube.com/watch?v=CxafGcM95KA

    בכל מקרה על שני דברים אפשר לשים כסף – נאש ישחק פיק אנד רול – והרבה, וקובי יחזיק פחות בכדור, אבל יקבל זריקות הרבה יותר טובות – אם זה מחסימות כחלק מהתקפת פרינסטון, ואם זה בצד החלש אחרי שכל הפעילות בצד החזק הכריחה את ההגנה לעזור בצבע.

  6. אגב, למרות שאני לא מאמן, ולא בטוח שמבין את הדברים האלה לעומק כמוך – אני מסכים שאידיאלית היה עדיף 4 עם טווח זריקה יותר גדול מגאסול – כמו ריאן אנדרסון למשל, אבל אני מאמין שהוורסטיליות ויכולת המסירה של פאו עדיין יאפשרו לו להיות יעיל מאד בשיטה הזו.
    בכלל נראה לי שבראון (ג'ורדן) יעשה כמה התאמות כדי להתאים את השיטה לשחקנים על המגרש, מה גם שעל הספסל מחכה אנטון ג'יימסון להחליף את גאסול – קלעי 3 עם קבלות.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט