בלדסו במילווקי – איך זה יעבוד? / רועי ויינברג

בטח שמעתם על הטרייד שבו מילווקי קיבלה את אריק בלדסו מפניקס בתמורה לגרג מונרו ובחירת סיבוב ראשון עתידית. הטרייד העלה לא מעט סימני שאלה בקשר להתאמה של בלדסו למילווקי, קבוצה שכבר יש לה מוליך כדור דומיננטי בדמות יאניס אנטדקובו. האם הם יכולים לשחק ביחד? אנחנו פה בשביל לבדוק.

דבר אחד שבולט מאוד בקשר למילווקי זה התלות בפריק. ה-+/- שלו חיובי בזמן שהקבוצה מפסידה את רוב משחקיה ועם הפרש סלים שלילי. הם משמעותית פחות טובים כשהוא על הספסל כי אין להם שחקן יוצר אחד מלבד יאניס. למרות זאת, הם שחקנים שקולעים לא רע. מידלטון ידוע בהיבט הזה למרות שהוא לא פוגע העונה, סנל וברוגדון מעולים וגם ת'ון מייקר, סנטר בגובה 2.16 מ', זורק 2.6 שלשות למשחק שנכנסות ב-39%. הם יודעים לזרוק אבל לא לייצר מצבי זריקה לעצמם.

בואקום הזה בלדסו נכנס. בכל עונה מאז שעבר לפניקס הוא סיים עם לפחות 5 אסיסטים למשחק והוא יכול ליצור מצבי זריקה לעצמו. מילווקי יכולה להסתדר איתו על המגרש בזמן שהפריק על הספסל והרכז משחק לצד שחקנים נוספים (טוני סנל, קריס מידלטון, מירזה טלטוביץ' ות'ון מייקר למשל) שמסוגלים לקלוע שלשה ואי אפשר להשאיר פתוחים. זה שיפור משמעותי מהחמישייה השנייה ויכול לאפשר לכל אחד מהם לשמור על עצמו לאורך העונה.

השאלה המרכזית היא איך הם ישחקו ביחד כשני שחקנים שטובים עם הכדור אבל בלי קליעה מרחוק. זה יכול להיות בעייתי כשהם ביחד באותה קבוצה. היריבות יוכלו פשוט לצופף את הצבע, ובהרכבים בהם יש לצד בלדסו ויאניס עוד שחקן בלי קליעה מרחוק זה עלול להספיק בכדורסל של היום. לכן סביר שנראה יותר דקות של מייקר כגבוה שמסוגל לקלוע ושימושי ליד שניהם, בזמן שהנסון יזכה בדקות שהיו של מונרו מהספסל.

התנועה בלי כדור של שני השחקנים היא עוד משהו שמומלץ מאוד לשים לב אליו, בעיקר במקרה של הגריק פריק. הוא באחוזון ה-63 מכל השחקנים בליגה מבחינת האפקטיביות אחרי חדירה בלי כדור לצבע, וכשמודדים רק שחקנים שחתכו לפחות פעמיים במשחק לצבע הוא במקום השביעי בליגה, שני בין כל השחקנים שאינם ביג-מנים אחרי טי ג'יי וורן. מדובר בחלק הקטן ביותר מכל המהלכים שלו בהשוואה לשחקנים שחדרו לפחות פעמיים לסל העונה בלי הכדור. זה אלמנט לא מוערך במשחק של אנדטקובו ואפשר לשער שנראה יותר מהלכים כאלה, כשבלדסו עם הכדור.

בנוסף הוא טוב מאוד בפיק-נ'-רול כאיש שמקבל את הכדור, אבל לא היו מספיק מהלכים כאלה במילווקי העונה. בלדסו היה טוב מאוד בזה בשנה שעברה כשעשה 10 מהלכים כאלו באפקטיביות מרשימה ומהלך ביניהם הוא אפשרות שג'ייסון קיד ישקול. יותר הגיוני שזה יקרה בהרכבים בהם אנדטקובו מתפקד כפאוור פורוורד דה פקטו ליד מידלטון, סנל וסנטר. הבאקס לא אוהבים להריץ את המהלך הזה, אבל השילוב מפתה מדי על הנייר בשביל לא להשתמש בו.

הקליעה של האחרים חשובה מאוד כי גם בלדסו וגם יאניס לא יכולים להוציא את הקבוצה מהבוץ מחוץ לקשת. לכן גם יכול להיות שבהרכבים מסויימים יהיה עדיף רק עם אחד מהם, מול קבוצות גדולות ואז קלע כמו ברוגדון יכול לעשות את ההבדל, אבל הרכב עם 3 קלעים שמבוסס על יכולת הבידודים של בלדסו, הפריק והתנועה בלי כדור של האחרון יהיה שווה לא מעט ניצחונות.

הגנתית אין בעיה גדולה מדי על הנייר. בלדסו שחקן הגנה טוב שיכול להיות שימושי במשימות מיוחדות מול הכוכבים של היריבה. הוא יחסית ארוך (מוטת ידיים של 2.02 מ', לא רע לרכז) ויכול להחליף על גארדים עם ההגנה הקשוחה שלו בהתאם לסגנון של מילווקי. השילוב שלו, של סנל, של מידלטון ושל יאניס יכול להיות משמעותי מחוץ לצבע ולעשות להם טוב. זה התחום החזק של הבאקס ואין סיבה לדאוג יותר מדי בקשר אליו.

לסיום שווה להזכיר גם את הצד של הסאנס. הם שיחקו בלי בלדסו ב-8 המשחקים האחרונים והסתדרו עם מייק ג'יימס כרכז פותח. מעניין איך מונרו יסתדר שם כשיחזור לכושר משחק. הגיוני שנראה אותו מקבל דקות כסנטר מחליף שנותן נקודות מהפוסט והוא יכול להתאים על הנייר ליד כריס או בנדר. קיים סיכוי לא רע שהוא יחתך מהקבוצה ויצטרף לקונטנדרית שצריכה שחקן שיכול לקלוע בצבע, כמו אוקלהומה, בוסטון או אפילו פורטלנד. מעניין לראות מה יקרה איתו בסופו של דבר.

 

כל הסטטיסטיקות נכונות ליום שלישי, ה-7.11.

רועי ויינברג

עורך הופס. אוהב את מיאמי וגבוהים שמוסרים מעל 4 אסיסטים במשחק.

לפוסט הזה יש 23 תגובות

  1. יפה רועי, נגעת בנקודות חשובות.
    חשוב להוסיף כי הרבה מהקושי של הבאקס בלי יאניס על המגרש נובע מחסרונו של ג'בארי פארקר שהיה לוקח את האחריות עליו.
    הבעיה של מילווקי היא בעיקר בהגנה ואני לא יודע עד כמה בלדסו יעזור שם. נכון הוא שומר אחד על אחד לא רע. אבל הגנה בימינו היא עסק קבוצתי ופה התרשמותי ממנו פחות חיובית.
    בכל מקרה לדעתי זה חיבור מוצלח מבחינת שני הצדדים.

    1. לזכותו יאמר שמילווקי קבוצה עם תפיסה הגנתית שונה מפניקס (והגנה יותר טובה מזאת של ווטסון או הורנסק דאז). הוא לא חור בהגנה ויכול להשתלב שם, אבל פחות להחליף על פורוורדים.

  2. מאחל הצלחה לכל הצדדים, אבל ממליץ לאוהדי מילווקי (יש כאלה במידל איסט?) להנמיך ציפיות כי קיבלתם כאן בחורצ'יק פציע.

  3. ניתוח מעניין. קבוצה לא יכולה להצליח ברמות הגבוהות עם שחקן יוצר אחד בלבד. יאניס ענק והולך ומשתפר למימדי מפלצת, אבל לבד זה לא עובד. בלדסו יאניס יכולים להיות סוג העתק של לברון קיירי, מבחינות מסוימות, עם התקפה דו ראשית.
    אבל שזה יגיע לזה יש את שאלות הבריאות והאופי שהחבר אריק יצטרך לתת עליהן תשובות שמניחות את הדעת.

    1. לברון וקיירי מודל די מתאים למה שהם יכולים להיות ולא אופתע אם הבאקס חשבו על השיתוף פעולה הזה כשהחליטו לעשות את הטרייד. האופי אכן שאלה, אבל הוא יקבל כמה דקות כמספר 1 עם החמישייה השנייה שאמורות להקל מהבחינה הזאת. בלדסו גם יודע שהוא לא גו טו גאי בקבוצה מנצחת

  4. מצוין רועי תודה. דלבדובה מאכזה במילווקי לצערי אז בלדסו זה הימור שיכול לעבוד מצוין. קצת מפחיד יכולת הקליעה הבעייתית כשהיאניס חייב ריווח לעשות את מה שהוא עושה. היתרון הוא שקיד לא דופק חשבון ויכול להתחיל עם בלדסו מהספסל שכמו שאמרת זקוק ליוצר ומייצר נקודות עיקרי

    1. הריוח יכול להיות בעייתי, אבל יש לזה פתרונות. מייקר קלע ממש נחמד שלא מקבל מספיק זריקות לדעתי ויכול להרוויח מאוד מההגעה של בלדסו, ברוגדון יכול לשחק גם ליד בלדסו והפריק ולהיות אחלה ידית ויש גם את סנל. מספיק שהאחוזים של מידלטון ישתפרו בזכות ההגעה והם יעברו מבחינת הספייסינג, בנוסף לכך שמשחק בלי הכדור של יאניס ישפיע מאוד על ההגנה עליו ועל הקבוצה.

  5. ניתוח מצויין, כהרגלך. עדיין לא מאוחר לשנות כיוון מתותחן לאיש מודיעין, נראה לי שהצבא רק ירוויח מזה (ואם תלך על השיטה של מומי ותשלב בדוחות המודיעין כמה תמונות של קייט אפטון, בכלל תגיע רחוק)

    1. מסכים עם לאסוף, אתה אנליסט מצוין ומאד מתאים למודיעין, אבל אני בטוח שגם בתותחנים ימצאו ביכולות שלך הרבה ערך, הסוללה שלך תהיה הסוללה הממוקדת והיעילה ביותר בחיל.

  6. "שני שחקנים שטובים עם הכדור אבל בלי קליעה מרחוק"
    זה מינוח נכון לגבי יאניס, וקצת מוגזם לגבי בלדסו. הוא לא קלעי גדול אבל לא נגר. מאמין שיכולים לשחק יחד.

    1. לא נגר כמו יאניס, אבל רכז שבעונה המלאה האחרונה שלו קלע ב-33% מהשלוש לא יודע לקלוע מרחוק. שניהם, אגב, נוראיים בקאץ'-אנד-שוט. זה לא סותר את זה שהם יחסית מתאימים אחד ליד השני

  7. בלדסאו הוא שיפור על כל PG כרגע בסגל של מילווקי והגעתו במקום מונרו (שגם ככה סופר שהוא והקבוצה רוצים להיפרד) היה מתבקש.
    הוא יוסיף להם קשיחות הגנתית ויחד עם ברוגדון בקו האחורי, אני חושב שזה שני שומרים טובים מאוד. ברוגדון שגם לא ממש רכז יעבור לעמדת ה-SG ושניהם בכל מקרה יכולים לרכז בחמישייה השנייה לצד דלבדובה.
    אכן יש בעיה בקליעה בקו אחורי כזה, אבל אם התנועה שמילווקי יכולה לשחק, עם הרבה מסירות, אפשר לפתור זאת.

    אני דווקא צופה הצלחה לבלדסאו במילווקי תחת קיד. הוא מבין את הסיטואציה שלו ויודע לאן הוא הגיע (יוע שאנטטקומפו הוא האופציה העיקרית).

  8. אתמול לא ממש הבנתי את הטרייד מבחינת מילווקי (כי ההתאמה של שני שחקנים שצריכים את הכדור ולא קולעים טוב לא נראתה לי)

    מצד שני יאניס משחק יותר מ-37 דקות למשחק והכדור כל הזמן אצלו אז אם בזכות הטרייד הזה אתה יכול להוריד מיאניס כמה התקפות של הובלת כדור ואולי להפחית לו 2-3 דקות במשחק בראש שקט אז כבר היה שווה לוותר על מה שוויתרו

  9. תודה רבה רועי. לדעתי יהיה הכי מעניין לבדוק אחרי תקופה את כמות הפיק אנד רול שלו עם יאניס ואחוזי ההצלחה בהם. אפשר לומר בודאות מספקת זה יהיה יעיל יותר מאשר עם דלי למשל

  10. קצת באיחור –
    אחלה פוסט, רועי.
    אני לא חושב שיש לי מה להוסיף, חוץ מ-
    "מאחלים לבלדסאו הצלחה בהמשך דרכו…"

  11. הכי חשוב זה קודם כל להוציא את הכדור מהידיים הבלעדיות של יאניס (אתם חושבים שמאוחר מדי בשביל פרונקשטין להחליף את המוח שלו באחד שהוא לא של אבי נורמל?). צודק לגבי הפיק'נ'רולים והחיתוכים לסל של יאניס – הוא צריך יותר להיות בצד המקבל של המסירה.

  12. ניתוח מצוין מקווה שזה שילוב שיעבוד ויהיה אפקטיבי בפלייאוף מול הגנות יותר קשות. מתחיל להמאס עליי לראות את טורונטו בחצי גמר המזרח למרות שהם משחקים הירו בול מזעזע של לאורי ודרוזן בפלייאוף, כי אין אלטרנטיבות נורמליות.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט