זה סוג של קסם / רועי ויינברג

מי היה מאמין שאורלנדו מג'יק תהיה הקבוצה עם המאזן הכי טוב במזרח אחרי 5 משחקים מהם ניצחה 4. הם פגשו בדרך את קליבלנד, סן אנטוניו, מיאמי וברוקלין (פעמיים), מולה בא ההפסד היחיד שלהם. מדגם קטן אמנם אבל הקבוצה הזאת מרשימה וקולעת 118 נקודות למשחק, כולל שיפור עצום מבחינת כל מה שקשור לקליעה מרחוק. מה השינוי מהשנה שעברה?

ניקולה ווצ'ביץ' וארון גורדון. השינוי בסגנון המשחק שלהם השפיע לטובה.

הדבר הראשון שבולט הוא הקליעה מרחוק. המג'יק קולעים 12.4 שלשות למשחק, מקום רביעי בליגה, ב-45.9% מטורפים שכמובן מוליכים את הליגה בפער משמעותי מהשאר (להוציא פורטלנד שקולעת באחוזים גבוהים מאוד). הרבה יותר יעילים מיוסטון וקליבלנד בתחום הזה עד עכשיו העונה, אחרי ששנה שעברה ההתקפה שלהם נראתה כבדה מדי. השנה, עד עכשיו, ארון גורדון קולע 2.7 שלשות למשחק ב-72.7% וניקולה ווצ'ביץ' קולע 2 ב-45.5%.

האחוזים של שניהם ירדו כשהעונה תמשיך, אבל מדובר ביותר מסתם רצף. שניהם, לצד פורנייה, קולעים במעל 65% אפקטיבי בזריקות שבאות מיד לאחר מסירה וזה מראה על שינוי מגמה, לצד העובדה שהם זורקים הרבה פחות זריקות מיד ריינג' משנה שעברה: ב-2016/17 הם זרקו יותר זריקות מ-20 עד 24 פיט מאשר מ-25 עד 29 פיט מהסל (14.7 לעומת 14.4), השנה הם זורקים 19 זריקות מטווח הרחוק יותר לעומת 10.8, הבדל גדול מאוד. כשמוסיפים לכך מהספסל את מו ספייטס שתפור על התפקיד יש פה נשק משמעותי. אורלנדו מנצלת את התנועה שלהם בלי כדור – יש לא מעט מהלכי פיק-נ'-פופ של המועדון, אחד הטובים בליגה בנקודות אחרי חסימה. אוון פורנייה מנצל את זה בשביל לייצר כמות מרשימה של נקודות משלו.

זה לא הכל – הגבוהים של אורלנדו אוהבים לקבל את הכדור באזור ה-Elbow וניקולה ווצ'ביץ' אחד השחקנים הטובים בליגה בכל הקשור לנושא של יצירת נקודות משם. הנתון מבשר שהוא עושה יותר מלקלוע שלשות ומקשה עוד יותר את ההגנה עליו. הוא גם יכול להוציא משם מסירות לאחד משחקני החוץ האחרים ולסבך עוד יותר את ההגנה השנייה, במיוחד כשגורדון ופורנייה, קלעי שלשות משובחים, ביחד לידו על המגרש. כשמוסיפים לכך את האתלטיות האדירה של גורדון ששווה בעצמה לא מעט נקודות יש פה התקפה כיפית לצפייה ופרנק ווגל, מאמן הקבוצה, אמר זאת בעצמו.

טרנס רוס נכנס לסל. השילוב שלו ושל גארדים חודרים נוספים לצד 2 גבוהים עם קליעה מרחוק נהדר בהתקפה.

שני הגורמים האלה מובילים לכך שהתנועה בהתקפה שלהם הרבה יותר טובה. כששניהם יכולים לגרור שחקן הגנה החוצה זה מאפשר לשחקנים כמו טרנס רוס, ג'ונתן סימונס ודי ג'יי אוגוסטין להכנס בקלות לצבע. לא סמול בול כי שניהם שחקנים גדולים פיזית, אבל הקליעה מרחוק פותחת המון אפשרויות ופופולרית בעידן ה-Pace and Space. השילוב בין הקליעה של הפרונט-קורט לשחקנים הזריזים היא אתגר מיס-מאץ' לכל קבוצה, כי לרוב הגדולות אין שחקנים מספיק ורסטיליים בשביל לסגור את הצבע ולצאת לשלוש בעת ובעונה אחת.

התנועה הזאת באה לידי ביטוי ב-44.9% בקאץ'-אנד-שוט מהשלוש עד עכשיו ב-2017/18, מקום שני בליגה אחרי פורטלנד. בנוסף, הם לא מוסרים יותר מדי – 8.9% מהמסירות שלהם הם אסיסטים, מקום שלישי (יחד עם אוקלהומה סיטי) אחרי וושינגטון וגולדן סטייט. מקום שלישי בליגה באסיסטים ואחרון בהוקי אסיסטס – מסירה שהובילה למסירה שהובילה לסל מדגיש את הנקודה הזאת ואת היעילות שלהם. רק יוטה האיטית, פניקס החלשה, אוקלהומה אוהבת-הבידודים, וושינגטון ויוסטון מוסרות פחות פעמים מהם למשחק.

בדומה לפורטלנד ולוושינגטון, 2 קבוצות מאוד יעילות התקפית, וגם לדאלאס שזורקת הרבה מהשלוש, השחקנים של אורלנדו מכדררים יחסית הרבה. פה שוב מגיע היתרון של ריווח המגרש שנותן להם לכדרר לצד השימוש בשחקנים כמו אוגוסטין, סימונס ופייטון שיכולים להכנס פנימה ולקלוע בעת הצורך. אורלנדו לא בולטת במיוחד בתחום של החדירות או של הפול-אפ שוטינג, כלומר זריקה אחרי הרבה כדרורים. הם מעדיפים לכדרר כמה שיותר כדי לשבש את ההגנה ואז להוציא כדור לזריקה מהירה – שיטה שעובדת ועושה חיים קשים לכל יריבה. לכן הם מצליחים להגיע לכמות מרשימה של שלשות פנויות.

מעניין לראות איך קבוצות הליגה השונות יתמודדו עם זה. הקבוצות המבוגרות יכולות להתקשות (למשל קליבלנד וסן אנטוניו) ואפילו ממפיס הפיזית יכולה להסתבך מול אורלנדו במשחק בין 2 קבוצות מפתיעות. החמישייה של הווריורס עם ליבינגסטון, תומפסון, איגודלה, דוראנט וגרין יכולה להיות טובה כחמישייה שיכולה להחליף על כל שחקן ואין יותר מדי קבוצות שמסוגלות לעשות כן. שני גבוהים כל כך ניידים לצד שחקני חוץ עם יכולת חדירה טובה עובדים בליגה של היום ואיש לא ציפה שגורדון ו-ווצ'ביץ' יראו שיפור כל כך גבוה מהשנה שעברה.

רועי ויינברג

סגן עורך הופס. אוהב את מיאמי וגבוהים שמוסרים מעל 4 אסיסטים במשחק.

לפוסט הזה יש 64 תגובות

  1. לדעתי פשוט נ=מדובר בהתחלה טובה של קבוצה שנכנסה מהר לעניינים וצוברת ניצחונות. אני חושב שבהמשך זה יתאזן, אבל אני כן חושב שאורלנדו יכולים לראות את עצמם מועמדים לעשות את הפלייאוף.

    השיטה של ווגל שהשנה הולך על הרבה תנועה ללא כדור ובידודים מיותרים (למג'יק אין ממש שחקנים שבידוד שלהם זה יתרון מול היריב, אולי מלבד ווצ'ביץ' מתחת לסל).

    יש להם אחלה שחקני כנף, עם רוס, פורנייה, סימונס והזוניה (שקצת נשכח), ועם המעבר המתבקש של גורדון ל-4 (גריפין לעניים) המשחק הרבה יותר פתוח ואתלטי.

    עכשיו נשאר להם להביא רכז נורמלי במקום פייטון (כי הם צריכים להבין שהוא לא יהיה השחקן שהם קיוו לו).

    1. הם לא עושים כל כך הרבה בידודים (1.08% מהמהלכים העונה לפי אתר הליגה). זה כן אפקטיבי אצל שחקני הכנף כשיש להם מספיק ריווח ומסכים בקשר לתנועה ללא כדור. השינוי של ווגל בהתקפה מווסט החכם והיברט הכבד לווצ'ביץ' שהמציא את עצמו מחדש וגורדון מאוד מעניין.

      1. ווציביץ' תמיד הראה שהוא כלי התקפי לא רע בכלל, עוד מהטרייד של ביינום ואיגודלה (שבסוף אורלנדו יצאה המרוויחה הגדולה ממנו כי ביינום נפצע ואיגואדלה עזב את דנבר).
        יש להם קבוצה מאוד אתלטית, ומכיוון שאין שם ממש שחקן בידודים, האתלטיות ותנועה ללא כדור משחקת לטובתם.

        1. מסכים

  2. אנליזה טובה מאד של רועי שהופך למומחה ממש באנליסיס של הופס. כל הכבוד. נהניתי מאד. אם אני לא טועה פייטון נפצע, ואם זה אכן כך, עם אוגוסטין המשחק יואט כי אוגוסטין הוא רכז מחושב הרבה יותר מאלפריד.

    1. עם אוגוסטין המשחק יותר מרווח כי הקליעה שלו עדיפה בהרבה מזאת של פייטון

    2. תודה רבה מנחם. אני מסכים עם סמיילי – אוגוסטין נותן קליעה טובה יותר והם ניצחו איתו 4 משחקים ברציפות. הוא עושה עבודה לא רעה עם ה-11 נקודות ו-6 אסיסטים בערב. מעניין איך זה יראה כשפייטון יחזור.

      1. פתחתם את הפה על אוגוסטין.
        דפק לי את הפנטזי עם 0/7 מהשדה..

  3. רועי זכור לי שאמרת שהיא תהיה החלשה בליגה עם 20 ניצחונות 😀
    לדעתי מוקדם מדיי להסיק מסקנות בעיקר בגלל שיש עוד 77 משחקים

    1. טעיתי עם ה-20 ניצחונות 🙂 יכול להיות שמוקדם מדי ואף אחד לא באמת חושב שהם יסיימו את העונה עם 80% הצלחה (מעל 65 ניצחונות), אבל ההתקפה שונה משנה שעברה ועד עכשיו עובדת טוב מאוד. לכן שווה פוסט

    2. אכן כן מידן זו רק התחלת עונה אבל עדיין הפתעה מרעננת ,
      הרבה יקום או ייפול על המסוגלות של גורדון לייצר לשם שינוי יציבות לאורך הזמן.

    1. +100

    2. מקומו מובטח בהר ראשמור הפרטי שלי…לברון צא ולמד…

  4. אחלה פוסט. מניח שגם הסטטיסטיקה שלהם תתישר קצת עד סוף העונה (מצד שני כך גם חשבתי על אטלנטה בעונת 60 הניצחונות), אבל גם אם כן כיף לראות מועדון יוצא מהבוץ – לדעתי זה חלק חשוב ומיוחד בנ.ב.א יחסית לכדורגל אירופאי למשל, שם אם ירדת מהגלגל קשה מאד לחזור אליו.

    1. 1+

      באמת מדהים אותי שחוץ ממינסוטה וסקרמנטו כל מועדון מגיע פעם פעמיים בעשור לפלייאוף. שמח לראות אותם חוזרים לרמה סבירה אחרי הקבוצות הנחמדות באמצע הניינטיז וסוף שנות האלפיים.

      בירד אמן כדורסל ומעניין לחשוב איך היה נראה בליגה של היום. טיפה משעשע לראות 8 אנשים בצבע בחלק מהפוזישנים בסרטון.

  5. רועי אני באמת לא רוצה שתרגיש שאני מנסה להכניס לך מקלות בגלגלים אבל לדעתי אתה שוב חוטא כאן באובר אנליזה של רצף משחקים קצר . המג'יק לא ממש עשוים משהו שונה באופן יוצא דופן ויכולתלסכם את הכל בזה שהן קולעים שלשות באחוזים לא הגיונייים.
    באופן יחסי הם לא לוקחים משמעותית פחות מידריינג' משנה שעברה וההבדל האמיתי הוא פשוט באחוזי השלשות. אלא חריגים בצורה יוצאת דופן ויתיישרו בהמשך וכך גם אחוזי הנצחונות של המגי'ק.
    מו ספייטס הוא נונ-פקטור עד עכשיו ואיך פיק'אנד פופ קשור לנקודות בזריקה אוף סקרין? זה נכנס תחת פיק אנד רול.
    גם הפעילות של ווצ'ביץ' באלבו לא שנה בהרבה מהעונה שעברה ולא מהווה פקטור משמעותי.
    אני באמת לא יכול להבין איך אחרי חמישה משחקים פתאום ארון גורדון הפך לקלעי שלוש משובח.

    1. יכול להיות שזה סתם רצף, אבל לפי הגישה הזאת אנחנו לא צריכים לכתוב שום דבר עד האול-סטאר. תודה על התגובה

      1. לא רועי זה לא מה שזה אומר. בהחלט ניתן לנתח מה שקורה אבל לאו דווקא במונחים סטטיסטים השוואתיים. ואם אתה רוצה להצביע על שינוי אז לפחות תעשה את זה מדויק. רוב הנקודות שהעלית אין בהן כל שינוי.

      2. אתה באמת חושב שגורדון הפך לקלעי שלשות משובח?
        ווצ'ביץ, אותו סיפור?

        1. לא ,מדובר בניתוח יפה אבל בכלל לא מדוייק אין יותר מדי שינויים למרות שאני אוהב שסוף סוף לומדים להשתמש בגורדון יותר. רוב ההבדל נובע בדיוק כמו שאמרת מאחוזי שלושות לא הגיוניים שיתיישרו. גורדון לא צלף משובח בכלל לא בכיוון אני לא יודע מאיפה ניתן להגיע למסקנה כזאת אחרי 5 משחקים. הם חייבים להילחם ולהביא את בלדסו במקום פייטון. לגבי גורדון רוב האנשים ידעו שהקפיצה תגיע שהסיבה שהוא לא מתפתח היא שלא השתמשו בו נכון.

          1. אם 2.7 שלשות ב-73% זה לא צלף משובח אז אני לא יודע מה כן. גם בקדם העונה הוא קלע טוב מחוץ לקשת.

          2. רועי 8 מ-11 כל שחקן תופס רצף כזה. זה קצת מצחיק להגדיר אותו ככזה כשכל שאר הקריירה עד עכשיו הוא קלע בפחות מ-30%.

  6. טור מעולה והניתוח הסטטיסטי, פשוט ללקק את האצבעות. המג'יק מרתקים בגלל כמה סיבות:
    א. כישלון האנליסטים? – עוד מוקדם, אבל אם זה יימשך זאת סנסציה. אף אחד לא נתן להם סיכוי. זה לא רק רועי. תמצאו לי בבקשה אנליסט אחד מארה"ב שחשב שהם בתמונת החצי העליון של הפליאוף
    ב. ווגל היה בשנה שעברה. השחקנים פלוס מינוס אותו הדבר. יכול להיות ששינוי סגנון משפיע עד כדי כך על הביצועים?
    ג. שימו לב להיפוך התפקיד. העוזר הפך לנשיא ומינה את המאמן שלו כ- gm. רק לי זה מזכיר gm שהיה כושל והורד לתפקיד המאמן וזה ככה כבר 20 שנה
    ד. ואחרון כמובן זה סימונס. 20 מליון ל-3 שנים. תביאו ת'מלח ותפזרו אותו בבקשה לאט

    1. יכול להיות שזה רצף מסויים או סתם יריבות לא חדות מדי, אבל שינוי השיטה הוא סימן מעודד והם יותר טובים משנה שעברה. סימונס אחלה שחקן וסקורר מעולה, אבל עדיין מאוד חד מימדי.

      1. רועי מהו שינוי השיטה עליו אתה מדבר. בבקשה תרחיב

      2. גם אני מעוניין לדעת, אשמח אם תרחיב

      3. זורקים יותר שלשות משנה שעברה, בעיקר הגבוהים. אפשר לראות במהלכים שלהם 5 שחקנים מחוץ לצבע חלק גדול מהזמן במקום הבלאגן חסר הריווח שהיה שם שנה שעברה. יש עוד הסברים במאמר

        1. כמו שציינתי יש אי-דיוקים במה שכתבת. יש הבדל ממש קטן בחלק של השלשות מסך הזריקות לעומת העונה שעברה (1%).
          הם שיחקו ככה גם בשנה שעברה. במיוחד בחלק השני של העונה.

          1. אתה צודק בקשר לחלק היחסי, אבל מצבי הזריקה טובים יותר ממה שהיו שנה שעברה. מסכים בקשר לזה שהקבוצה שלהם בחצי השני של 2016/17, במיוחד אחרי האול-סטאר, הייתה מאוד דומה לזאת של עכשיו בסגנון המשחק.

          2. נו וכמה בדיוק הם ניצחו אז?
            אז בגדול זה מסתכם לזה שעכשיו הזריקות לשלוש נכנסות .

          3. יכול להיות שזה רק מזל. אני חושב שפשוט הקבוצה מתואמת יותר ממה שהייתה אחרי האול-סטאר וככזאת היא מגיעה למצבי זריקה טובים יותר בהרבה.

          4. מתואמת זה כבר סיפור אחר אבל אתה מדבר על שינוי בשיטת המשחק.
            ההבדל הוא לא משמעותי. קודם כל שלשות הן לרוב זריקות פנויות. דבר שני את אותן שלשות פנויות שהם קולעים עכשיו ב-45% הם קלעו בעונה שעברה בסביבות ה-33%. אתה באמת חושב שפתאום יכולות הקליעה של כולם שם עשו כזאת קפיצת מדרגה?

          5. אם ההבדל לא משמעותי ויכולות הקליעה של כולם לא השתפרו ברמה כזאת גדולה (בהנחה שלא הגיע מאמן קליעות אגדי לאורלנדו ולא הגיע), מה לדעתך הסיבה להבדל? מקריות?

          6. אקראיות יהיה יותר מדויק. אבל כן.

          7. תאוריה שרק הזמן יוכיח אם נכונה או לא

          8. אתה מסכים לפחות אבל שאין הבדל מהותי מאיך ששיחקו מאז הטרייד על איבאקה?

          9. נו…אז מה מטרת כל המאמר? אתה מדבר כאן על השינוי בשיטת המשחק שהוביל למה שאנחנו רואים.

          10. מטרת המאמר היא הצגת התאוריה שלי על השיפור של המג'יק וקידום דיון טקטי בנושא. אנחנו חלוקים בקשר למטרה הראשונה, אבל השנייה הצליחה לא רע.

          11. אני תמיד בעד דיון.
            אבל אני עדיין לא מבין מה התאוריה שלך? אם אין שינוי בשיטת המשחק אז אתה טוען שהם הפכו לקבוצה של קלעים?

          12. רועי מראה שיש שיטה ושהיא עובדת, השיפור לא בא בתוך חלל ריק.
            בשנה שעברה כשהפסידו לא התייחסו לזה, עכשיו כשזה עובד זה בהחלט מעורר יותר עניין.
            כדי ששיטה תעבוד צריך שחקנים שמסוגלים לבצע, השנה הזריקות נכנסות וזה עובד. יכול להיות שזה אקראי, יכול להיות שיש שיפור אמיתי ביכולת, יכול גם להיות שחסר להם קלע מוצלח במקום פייטון (לא בלדסאו) כדי שזה ימשיך לעבוד אבל הטור הזה הוא ניתוח יפה של מה עובד שם.
            מזכיר לי שקראתי איפשהו על פילדלפיה של לפני שנתיים או שלוש שהיא אחת הקבוצות היעילות בליגה מבחינת זריקות, הבעיה שלהם הייתה שהשחקנים אומנם לקחו זריקות יעילות סטטיסטית אבל שהסטטיסטיקה הייתה תוצר של שחקני נבא ולא של הדברים שהסתובבו אז בסגל של פילדלפיה.

        2. קראתי את המאמר, אין הבדל בשיטת משחק משנה שעברה, ההבדל היחיד שוב הוא האחוזים מ3 שהם מדהימים ויתיישרו בהמשך.

          1. מוזמן לראות משחקים שלהם מעידן איבאקה לעומת משחקים מעכשיו. יש הבדל

          2. חוץ מלחזור על מה שגילרי אומר יש לך משהו להוסיף? משהו שחס וחלילה יועיל לדיון?

  7. כשמתחילים עם סטטיקטיקה קשה להגיע למסקנות!
    אבל אני משוכנע שלא שמת לב לשני שקנים שכתבת את שמם , למרות שכתבת …
    הסטטיסטיקה הסתירה לך .
    לא אקראיות ולא סטטיסטיקה , פשוט שני שחקנים שמקבלים החלטות נכונות , שהגיעו מבית ספר אחר .
    מו ספייטס , שאת קבלת ההחלטות שלו ראינו אצל הלוחמים .
    וגונתן סימונס שראינו אצל הספרס .
    רוצה הוכחה ראה את כספי בסוף העונה אחרי שעבר לבית ספר משובח .
    תוסיף את הכלים הנכונים ותקבל משחק חדש .
    הסטטיסטיקה לא תראה לך את הברור מאליו , אז מה בדיוק היא שוה ?

    1. אתה מודע לעובדה שספייטס שיחק השנה 27 דקות?
      (לא במשחק, במצטבר)

      לפני שאתה מעביר ביקורת על רועי,
      אולי כדאי שתצפה במשחק או 2…
      (לנסות לקרוא את הנתונים, אלו שמראים שלספייטס אין באמת השפעה על משחקה של אורלנדו –
      זה יכול למנוע בעתיד תגובות מביכות כמו זו שכתבת)

      1. נהפוך הוא ברגע שהבחור נמצא בחדר ההלבשהנובאימונים כבר נדבק משהו לקבוצה , התגובה שלך זהה לתגובה לגבי פיזדל בממפיס שזה לא הוא זה אלא אלו השחקנים ..
        התגובה המביכה של חולה סטטיסטיקות היא שוב שלך .
        לא יעזור לך כלום אתה פשוט לא מבין את הענין .

      2. ולפני שאתה ממשיךנעם התגובות השחצניות המעידות עלמרפיסות הבנה קשה כדאי שתשאל את עצמך עד כמה אם בכלל אתה מכיר את המקום .
        אתה יודע היכן בדיוק עבר ההוריקן ?
        פגע באורלנדו אולי פגע מערבית לאורלנדו פגע ישירות בדוונפורט אולי עוד מערבית משם , פגע בכמפה ?
        ולפני שאתה מייעץ לראות.משחק לך שנתיים אחורה וראה הצהרות על משחקים משעממים כאשר אני הייתי היחיד ששאל איך אפשר להגיד על משחקים נהדריח של אורלנדו עם אודילפו שהדהים אז משעממים.
        אז בקיצור אתה רפה הבנה שחצן וחסר מושג מינימלי ואם כל זאת לא מספיק אז כמה טיפש,כהנ גם חוצפן .

        1. אין ספק שאתה מצטיין ב-name dropping (תרתי משמע).
          הבנה של כדורסל?
          לא ממש.
          (או הבנה בנושאים אחרים. אני עדיין משועשע מבליל השטויות שכתבת על EPO)

          רועי עכבר כדורסל אמתי. צופה במשחקים, יורד לעומקם של הנתונים בשביל להבין לעומק את מה שהוא ראה.
          זה שאתה לא מבין את הביקורת על התגובה שלך לרועי,
          רק מצביע על חוסר בגרות (מהסוג שמסביר את השפה בתגובה הנוספת כלפי).

          אני ממליץ שתמשיך לקרוא את הפוסטים ואת התגובות של רועי.
          אולי תלמד משהו.

      3. פומה/שמחי/איך שאתה קורא לעצמך – אני מסכים פה עם גיא. הסטטיסטיקה מראה את מה שקורה ולא ההפך, לכן אני משתמש בה. זה שיש כמה שכונות באורלנדו שעבר בהן הוריקן או כל דבר אחר לא קשור בכלל לקבוצה.

        לגיא, שצודק לחלוטין במה שהוא כותב פה, ממש לא מגיע יחס כזה. לי גם לא מגיע יחס כזה. "אורלנדו של אולאדיפו שהדהים אז" לא הגיעה לפלייאוף. אנחנו מנסים לשמור על תרבות דיון בפוסטים באתר. ממליץ גם לך. השיפור שלהם לא קרה בזכות זה שסימונס הגיע מסן אנטוניו או שספייטס הגיע מגולדן סטייט.

  8. תודה רועי. ארון גורדון בהחלט משובץ השנה הרבה יותר בנקודה המתאימה לו ונראה שהוא מרגיש שם נוח. גם תמיד אהבתי את השיטה ההגנתית של ווגל, רק שבאמת לוקח זמן לעכל אותה. אולי סוףסוף אורלנדו למדו. בכל מקרה כיף לראות קבוצה משחקת מעל רמת הכישרון שלה. מדגם צר או לו.

    1. מסכים. ההגנה שלהם לא מצטיינת, אבל זה קשור לזה שהם משחקים מהר ולכן יש יותר התקפות. כל עוד קולעים מעל 110 נקודות במשחק אפשר לספוג גם 109 בערב

  9. מהמשחק הבודד שאני ראיתי שלהם (הניצחון על הספרס),
    ומהנתונים,
    אני חושב שניתן ללמוד שיש שינוי במשחקם של אורלנדו.
    ניקולה ווצ'ביץ'.
    קולע או לא, עצם העובדה שהשנה הוא מאיים בזריקה מה-3,
    משנה את משחקו, ואת משחקם של אורלנדו.
    הריווח שהוא מאפשר,
    הופך את החיים של הפורוורדים שלצדו להרבה יותר יעילים.
    העונה הוא כבר זרק 30 פעם מה-3,
    בכל העונה שעברה הוא זרק 75 פעמים מה-3,
    ובכל 5 העונות שקדמו הוא זרק 26 פעמים מה-3.

    זה כבר לא שינוי של ניכנס/לא ניכנס.
    זה שינוי מהותי בתפקודו של אחד השחקנים החשובים בקבוצה.

    אחלה פוסט.
    תודה, רועי.

    1. מסכים. יפה לראות סנטר ששינה את המשחק שלו לטובה כדי להתאים לליגה של היום, זה די נדיר

  10. טור מעולה

  11. טור מעולה. נראה כאילו יש רוטציה שבועה והדברים התייצבו בפלורידה אבל אני עדיין חושב שהם בינוניים ואולי יצליחו להשתחל לפלייאוף ממקומות 7/8. במידה ויעשו את זה זו כמובן תהיה הצלחה אבל בשביל להגיע מעבד לכך הם צריכים כמה טריידים טובים ורכז שמסוגל לקלוע מבחוץ.
    מתי מגיע הפוסט על דטרויט שאחרי הלילה עומדת בראשות המזרח?😉

  12. טור מעולה, הלואי שיצליחו

  13. אחלה ניתוח ולמרות ההפסד הלילה אני חושב שכן קרה שם משהו. זאת קבוצה שהיתה מתחת לראדאר של כולם כמעט בפועל יש שם שלישיה עם פוטנציאל אדיר . ווצ'וביץ' שפשוט עןשה הכל אארון גורדון שלא צריך להכביר עליו מילים ופורנייה שהוא תמיד היה הבטחה ענקית. יכול להיות שסוף סוף הכל יתחבר שם והדברים ישתחררו. כרגע מועמדת לפליאוף ללא ספק.

    1. מסכים וגם הצוות המסייע טוב. פיתוח השחקנים שלהם לא רע בכלל

  14. פוסט מצוין. מה זה אומר על אלפריד פייטון שפצוע כבר מלא זמן?

כתיבת תגובה

סגירת תפריט