האם דווין וויד יכול לעזור לקליבלנד? / רועי ויינברג

השמועות האחרונות טוענות, כצפוי, ששיקגו מתכננת לעבוד עם דווין וויד על קנייה של חוזהו שתהפוך אותו לשחקן חופשי. המהלך הגיוני מבחינת 2 הצדדים: שיקגו רוצים לפנות דקות לכישרון הצעיר שיש להם בעמדת השוטינג גארד (זאק לווין, דנזל ולנטיין ופול זיפסר) ויתמקדו העונה בפיתוח שחקנים יותר מבניצחונות, ובגיל 35 וויד לא ירצה להיות חלק מפרוייקט בנייה מחדש. לבולס יש הרבה מקום מתחת לתקרה השנה והם יכולים להתמודד עם השחרור של וויד, מה שכמובן יקל על המהלך.

אחד היעדים ההגיוניים ביותר לוויד זה קליבלנד. סגנית האלופה בעמדה טובה להסתערות מחדש על הכתר, במידה וקיירי אירווינג נשאר בקבוצה בסופו של דבר, והמעבר לשם יאפשר לוויד סיכוי לא רע לאליפות, לצד קרבה (יחסית) לבית בשיקגו ובמיאמי וחבירה ללברון ג'יימס, האיש איתו השיג 2 אליפויות (ו-2 אליפויות מזרח) ב-4 שנים מוצלחות במיוחד בסאות' ביץ'. וויד וג'יימס עדיין בקשר טוב למרות המעבר של האחרון לקליבלנד לפני 3 שנים, והמעבר יכול להיות מתבקש, כשהוא קלע השנה 18 נקודות למשחק.

למה וויד יעזור לקליבלנד?

אחד הדברים שהכי בלטו השנה, במהלך העונה הסדירה והגמר, זה ההפרש בין קליבלנד בדקות ובמשחקים שבהם לברון על המגרש ובזמן שהוא לא נמצא על הפרקט. קליבלנד הפסידו בכל המשחקים בהם לא שותף בעונה הסדירה, ובגמר האחרון ההפרש בין הדקות שבהן הוא שיחק ואלו שלא גמר את קליבלנד – מה שהוביל לכך שהוא היה צריך להיות בכל רגע על המגרש, ובגיל 32 זה יותר מדי גם בשביל ג'יימס.

השילוב של שחקן כמו וויד יכול לסייע בפתרון של הבעיה הזאת. הוא מצויין בלייצר מצבי זריקה לעצמו והשנה קלע 18 נקודות למשחק, כש-63.8% מהקליעות שלו לא הגיעו מאסיסטים. זה שם אותו במקום גבוה, מעל שחקנים כמו לברון, סי ג'יי מקולום, הגריק פריק וכרמלו אנטוני. זה מראה שהוא יכול לייצר נקודות לעצמו וזה שימושי במיוחד בדקות, ובמשחקים, שבהם ג'יימס לא נמצא.

נוסף על כך, זה מאפשר לקליבלנד לשנות את הדרישות שלה מהחבילה שישיגו תמורת קיירי אירווינג, במידה והאחרון אכן יעבור בטרייד. במצב שבו הוא יוזז יהיה לקליבלנד סקורר מוכח שיכול לקלוע הרבה נקודות, מתפקד בגמרים ויודע לשחק ליד לברון, וכך הם לא יצטרכו לחפש מחליף ל-25 הנקודות למשחק של אירווינג; וויד יוכל למלא חלק גדול מהן. כך הם יוכלו לדרוש יותר נכסים עתידיים או שחקני הגנה טובים יותר בתמורה, ולא רק תחליף כלשהו. זה עוד יתרון משמעותי שיאפשר להם הרבה יותר גמישות.

כלכלית, בשל העובדה שוויד יקבל חלק משמעותי מהכסף שהובטח לו בחוזה עם הבולס (23.8 מיליון דולר לשנה אחת) אם אכן ישוחרר מהקבוצה, קליבלנד תוכל להשיג אותו בחוזה מינימום. זה לא בטוח – הוא העדיף להפסיד כסף בשביל לעבור לשיקגו ולהיות המרוויח העיקרי בבולס, אבל במידה והוא יהיה מוכן להתפשר על הכסף בשביל טבעת, זה יהיה חוזה משתלם במיוחד.

למה וויד לא יעזור לקליבלנד?

לקאבלירס כבר יש סקורר עם בעיות ברכיים, עבר בשיקגו ויכולת יצור מצבי זריקה לעצמו (וחדירה) טובה. קוראים לו דריק רוז. הסטטיסטיקות שלהם בעונה האחרונה היו מאוד דומות (וויד עם 18.3 נקודות, 4.5 ריבאונדים ו-3.8 אסיסטים; רוז עם 18 נקודות, 3.8 ריבאונדים ו-4.4 אסיסטים, כשהוא שיחק ב-4 משחקים יותר מוויד ו-3 דקות יותר למשחק), ולא בטוח שפלאש מביא משהו שונה לשולחן מדי-רוז במצב הזה בקריירות של שניהם. זאת סיבה אחת לכך שהוא לא יקדם אותם יותר מדי.

נוסף על כך, ההתקפה של קליבלנד מאוד אוהבת שלשות. הם זרקו 34 כאלו למשחק שנה שעברה, מקום שני אחרי יוסטון. בכל רגע נתון היו לקליבלנד לפחות 4 שחקנים שאסור להשאיר פתוחים מדאון טאון, ו-13 שחקנים שלהם זרקו לפחות 3 פעמים למשחק פר 36 דקות, כולל כל שחקני הסגל המשמעותיים מלבד טריסטן תומפסון. וויד, לשם השוואה, זרק 2.9 כאלו למרות שאחוזי השימוש שלו בשיקגו היו יחסית גבוהים. הוא לא איום מחוץ לקשת, גם לא במצבים של קאץ'-אנד-שוט (30.9% ממסירה, 33.3% מכדרור).

זה אומר שיהיה קשה לאירווינג, ג'יימס ו-וויד לשחק ביחד על המגרש. וויד רחוק מהלצטיין בתנועה בלי כדור ולא יכול לעמוד על קשת השלוש ולחכות לדקה שבה ההגנה לא שמה אליו לב כמו ג'יי אר סמית'. לא בטוח שהוא יסתפק ב-20 דקות למשחק כמחליף של הגארדים, והשנה לצד עוד שני מחזיקי כדור דומיננטיים, ראז'ון רונדו וג'ימי באטלר, הם בקושי הגיעו לפלייאוף. המאזן של שיקגו בלי וויד היה יותר טוב מהמאזן שלהם איתו (31-29 עם וויד, מאזן שלילי, לעומת 10-12 בלעדיו). הוא לא יתאים כל כך ליד רכז דומיננטי כאירווינג (או מחבקי כדור כמו רוז וחוזה קלדרון, הרכז השלישי).

זאת ועוד, הבעיה המרכזית של קליבלנד בגמר לא הייתה ההתקפה – הם קלעו 115.8 נקודות למשחק בגמר, כשמלבד המשחק הראשון הם עוברים את ה-110 בכל אחד מהמשחקים. ההגנה שלהם ספגה מעל 120 נקודות למשחק בגמר בממוצע. זה המון. וויד שמר השנה על 7.5 זריקות למשחק שנקלעו עליו ב-43.9% מהשדה, וזה כשלידו ג'ימי באטלר שהתמקד בשחקן הכנף הטוב יותר ברוב המשחקים.

הנתון הזה שם את וויד מתחת אימאן שאמפרט (קלעו עליו ב-43.8%, אבל זריקה אחת יותר למשחק), ג'יי אר סמית' וגם רוז (הגן על 3 זריקות יותר למשחק שנקלעו באחוז נמוך יותר) וג'רמי לין. זה בעצם אומר שהוא לא צפוי לתת ערך הגנתי גבוה יותר לקליבלנד מהשוטינג גארדים הקיימים שלה, למרות שנבחר 3 פעמים לחמישיית ההגנה השנייה בעבר. כשהוא בן 36 והאחרים צעירים ממנו (27 ו-31 לשאמפרט וסמית' בהתאמה), המספרים שלו בהגנה רק צפויים לרדת ושלהם לעלות.

אז מה דעתכם? וויד יתאים לקליבלנד? אם לא, נוכל לראות אותו מגיע ליעד אחר (סן אנטוניו או דנבר למשל)? אתם מוזמנים להמשיך את הדיון בתגובות. אני, אישית, חושב שהוא יתאים יותר לקבוצה שמחפשת סקורר שיתן לה ניסיון בפלייאוף, בתפקיד דומה לזה של ג'מאל קרופורד במינסוטה.

רועי ויינברג

עורך הופס. אוהב את מיאמי וגבוהים שמוסרים מעל 4 אסיסטים במשחק.

לפוסט הזה יש 42 תגובות

  1. בסוף הוא עוד ילך ליוסטון לשחק עם החברים הטובים מלו ופול. אני ממש לא יודע מה וויד הנוכחי יכול לתת בשלבים הגבוהים, בגמר האחרון שלו הוא היה ממש חלש

    1. אני לא חושב שהוא יתאים יותר מדי ליוסטון. הם זרקו 40 שלשות למשחק שנה שעברה, זה ממש לא מתאים לסגנון המשחק שלו, ויש להם כבר מספיק גארדים שאוהבים את הכדור אצלם (פול והארדן).

      בגמר האחרון הוא היה חלש, כן, אבל היה נהדר בפלייאוף 2016 עם מיאמי, על שני סיבוביו ומכת הפציעות שבסיומו.

  2. אם ווייד מוכן להסתפק במעט דקות (רובן בדקות בהן לברון לא על הפרקט),
    אז הוא בהחלט יכול לתרום המון.
    בפיינלס האחרונים, אלו היו הדקות בהן לברון היה על הספסל שהכריעו את הסדרה.
    ווייד הוא שחקן שמסוגל ליצור לעצמו ולאחרים,
    הוא מאוד מנוסה,
    ועד לעונה האחרונה, הוא עדיין שחקן שתורם גם בצד ההגנתי.

    אבל –

    ה-"אם" שבתחילת התגובה, הוא "אם ממש לא קטן…

    תודה, רועי.

    1. תשובה גם לגיא ב-2:

      השאלה היא כמה דקות ישחק. שאמפרט וסמית' שומרים יותר טובים ממנו, אבל הוא סקורר שיכול לייצר נקודות בעצמו ואין משהו כזה. אני לא חושב שהוא יסכים לשחק 10 דקות למשחק. גם 20 זה גבולי.

      1. אני מאד אוהב את וויד אבל לדעתי זו העונה האחרונה או הלפני אחרונה שלו.10 דקות על המגרש כפי שגיא ציין למעלה במיוחד שלברון לא יהיה על המגרש יביאו את היכולות שלו לידי ביטוי טוב יותר מאשר 30 דקות לערב ששם כבר ישחק לגמרי

  3. השאלה אם וויד מוכן להיות שחקן ספסל שמסתפק ב-20 דקות ומפנה את הבמה לשחקנים אחרים?
    בעונה שעברה זה לא ממש הלך וגם חדר ההלבשה לא היה ממש יציב (חלק בגללו וחלק בגלל אחרים).
    אם וויד מוכן ללכת להיות שחקן ספסל (משום מה קשה לי לראות את זה כי נראה שהאגו שלו והכבוד קצת גדול) זה יפתח הרבה אופציות.

    אני בהחלט רואה את קליבלנד ויוסטון כאופציות המועדפות עליו.

    נ.ב – אני עדין חושב שהוא היה צריך לסיים את הקריירה שלו במיאמי. אין לי ספק שמצב כזה כמו יציאה מהחוזה לא היה קורה וריילי היה נותן לו לסיים את הקריירה בקבוצה (כפי שקיובאן עושה עם נוביצקי בדאלאס).
    אבל הוא היה חמדן… שווי החוזים היה פחות או יותר שווה כי בפלורידה יש פחות מס.

  4. אם אני הקאבס ויש לי אפשרות להחתים אותו על חוזה נמוך אני עושה את זה בלי לחשוב פעמיים.
    אז כן, ווייד הרבה מעבר לשיא (ה18 נק' למשחק זה נתון מטעה), וההגנה שלו חלשה יחסית, והוא גם לא יכול לתת יותר מ20 דק' יעילות למשחק, אבל מה שחסר לקאבס זה מישהו אחראי שיכול לנהל משחק ולשים נק' כשצריך במאני טיים מול הווריורס, ואת זה ווייד עדיין יכול לעשות.
    אם הוא יסכים לעלות מהספסל (סיכוי קלוש אבל קיים) זה בכלל מעולה.
    פלוס, אם ווייד שם, זה תמריץ ללברון להישאר עוד קצת, וחוץ מגילברט אין שם אחד שלא מעוניין בזה.

  5. מצד אחד, בפלייאוף האחרון הוא נראה ממש כמו שחקן גמור. הוא אשכרה שיחק בסלואו מושן. גם לאור העובדה שהדאבס שמרו על הסגל שלהם – למה בכלל להתאמץ? ווייד במצבו זה ממש לא מה שיעשה את ההבדל.

    מצד שני, תמיד יש את הסיכוי שמישהו בדאבס יפצע ופתאום הכל פתוח. ופתאום ווייד הזקן זה הגרוש שהיה חסר ללירה. אחרי עונה של 9 נקודות והבלחות פה ושם אני רואה אותו כמו בסרט הוליוודי נכנס באיזה רבע שלישי ונותן שירת ברבור לאיזה 7 דקות, משנה מומנטום, גונב משחק ואולי את הסדרה. מי יודע.

    קיצר, למה לא. זה לא שיש לגילברט (או לנינים שלו) משהו יותר טוב לעשות עם הכסף שלהם.

  6. רשמת שיהיה קשה לאירווינג, ג'יימס ו-וויד לשחק ביחד, ואפשר להוסיף את רוז למשוואה הזאת, למרות הפיצעות.

  7. מבחינת משחק ליד לברון, הרי השניים כבר שיתפו פעולה בהצלחה במיאמי (4 גמרים ושתי אליפויות). כאשר ב-PG יש שדרוג מצ'אלמרס לארווינג.

    נכון ששניהם יותר מבוגרים ובטח שוויד כבר לא ממש אותו שחקן, אבל במקרה הזה וויד לא אמור לסחוב את העגלה כשיש את לברון, ארווינג (אם ישאר) ולאב.
    ככה שנשארים עם וויד ורוז לעלות מהספסל לשים נקודות ולתת יותר מנוחה ללברון וארווינג.

  8. מבחינת קליבלנד זו תרומה אדירה מקצועית וחברתית לברון מתיחסאליו בהערכה עצומה ורואה בו מנטור שלו .
    איתו זו קבוצה אחרת , ולחלוטין מועמדת לאליפות.
    מה גם שקיירי יסתדר טוב בהרבה אם וויד יגיע , לברון יעביר את המנהיגות לוויד , ועם וויד קיירי יסתדר .

  9. אני במקום וויד הייתי נוסע לנופש בסין
    + מאתיים מיליארד דולאר שהוא יקבל 🙂
    מחפש איזו קבוצה בעירת נופש בדרום ומשדרג אותם.
    כמו שהבן שלי אמר על כספי במשחק נגד סלובניה שהרגע נגמר – הוא נראה בליגה אחת מעל כולם פה אצלנו ושם הוא רק שחקן שבא לעשות את העבודה… ממוצע כזה.
    שיסע להיות ראש לשועלים

  10. הדבר היחיד שעלול לקרות – וגם הוא בחזקת נס – זה שלתהילת העבר תהיה מין השפעה קוסמית עליהם. יש אולי 10% סכוי שזה יקרה. לדעתי דוויין ווייד הוא שחקן גמור.

  11. לדעתי הסיכוי כאן גבוה מהסיכון. קליבלנד כמו שהיא לא תוכל לאתגר את הלוחמים, וווייד יכול להיות אקס פקטור.
    בקיץ 98' מריו זגאלו התלבט איזה שחקן לבחור למקום האחרון בסגל של ברזיל לקראת המונדיאל. המועמדים היו אמרסון, ואחד זקן חבוט בשם רומאריו. הוא בחר את אמרסון וחשבתי שמדובר בטעות – חשבתי שברזיל כל כך עמוסת כשרון שבתרחיש שהמכונה עובדת התוספת של אמרסון או של רומאריו לא תעשה את ההבדל , ובתרחיש שהמכונה מתקלקלת וצריך לשלוף שפן מהכובע, אמרסון בוודאי לא יעשה את ההבדל אבל רומאריו הוא הכי קרוב לשפן שיכול להיות. כזכור, עד הגמר המכונה עבדה מעולה, ובגמר, עם רונאלדו לא מתפקד, הברזילאים התפרקו לגמרי, זגאלו שלף את דנילסון שכידרר את עצמו לדעת והובס. יתכן שגם רומאריו לא היה מספיק כדי לשנות משהו, אבל אפשר לדמיין שכן.
    אני חושב שהאנלוגיה תקפה במקרה של וייד וקליבלנד. הם חייבים ליצר אקס פקטור ווייד נראה לי המתאים ביותר מבין השחקנים האפשריים.

    1. ותודה לרועי על הפוסט המעניין. כולם מתנצחים על פוליטיקה בפוסט מימין… אבל אני עדיין מעדיף דיון מקצועי מושכל מאשר דיון מספר 1257 בתקשורת על טראמפ המשוקץ…

  12. תודה רועי
    אני חושב שאתה מביא טיעונים מאוד טובים לכאן ולכאן. אבל נראה לי שהנהלת קליבלנד צריכה גם לשאול את עצמה כמה הפאן המנטלי חשוב לה ועד כמה היא מוכנה לרצות את לברון אחרי השתיקה הרועמת שלו הקיץ – הבאת וויד יכולה לדעתי ליצור אפקט חיובי בהקשר הזה. הצד השני של המטבע – הוא לא עשה טוב לבולס בפאן המנטלי והמריבות המתוקשרות שלו נותנות אינדקציה על התנהלות בעייתית בחדר ההלבשה.

  13. אם זה חוזה מינימום אני בכלל אל מבין את השאלה. למה לא בעצם? עוד שחקן ספסל שאולי יפצע? מקסימום יפצע, לא כזה נורא, למרות שהסיכוי נמוך יותר כשיש עליו פחות עומס. שחקן ספסל שיכול ליצור לעצמו. בוודאי שצריכים לקחת. יש מישהו יותר טוב שיוכלו להשיג בחוזה מינימום? האם הסגל שלהם מספקי טוב? זה גם ישדר רצינות.
    אם וויד חותם וקיירי נשאר הם חוזרים חזק מאד לפוזציית "מרחק פציעה מאליפות". חמישייה שניה של רוז, וויד, שאמפ, ג'פרסון פריי. אולי עם אחד הביג 3 במקום אחד מהם היא לג'יט גם לפלייאוף.
    בקיצור, זו החתמה שהמשמעות שלה יכולה להיות לברון לא באפיסת כוחות ברבע הרביעי ואז אנחנו בגמר שונה לחלוטין.

  14. קיירי, וויד, לברון, לאב ותומפסון זו קבוצה לאליפות, בטח כשבספסל יש אחד דרק רוז. בכלל בלי שהרגשתם הקבס התחזקו….. קאדר כזה מטאטא את המזרח בלי בעיות!

  15. השאלה הגדולה היא ההגנה. הבעיה מול הדאבס (ולאורך כל העונה והפלייאוף) היתה ההגנה. קו אחורי של קיירי, רוז, קלדרון ווייד פשוט לא מסוגל לשמור על הקו האחורי של הדאבס, וזה כל מה שהם יצטרכו כדי לייצר ריצה שתגמור את המשחק

      1. ועוד איחוד מרגש עם האח. רק בשביל זה חייבים שזה יקרה.
        לדעתי גאסול דווקא מתאים בבוסטון, אפילו יותר מקאזינס, רק הגעתי למסקנה שאיינג' פשוט מחכה שגולדן סטייט יתפרקו לפני שיעשה צעד משמעותי

        1. מהזתומרת מחכה? כרגע נראה שהם החברים הכי טובים,דוראנט עושה הנחה ובסוף גם קארי יסכים לקיצוץ בשביל שתומפסון לא ילך. ג"ס לא מתפרקת כל כך מהר בחמש השנים הקרובות…. ודני לא יחכה, השנה נשארו בבוסטון רק 6 נשחקנים מהקאדר של שנה שעברה!!!!! לא ברור לי מדוע אנשים לא מתייחסים בכלל לשינויים האלה? זה לא נתפס באיזה לה לה לנד נמצאים אוהדי בוסטון, וגם סתם מביני אן בי איי, שחושבים שהסלטיקס מועמדים, כבר השנה, לפני ששיחקו משחק אחד, כקבוצה חדשה לגמרי, לגמר האן בי איי. חכו קצת, מה בוער? בוא נראה עם הייווארד טאטום מורים ביינס וזיזיץ מסתגלים לשיטה וכך גם כל אלו שבתחתית המחליפים לשחק של סטיבנס.
          לא נראה לי שאיינג את סטיבנס הולכים על גאסול, הם מחפשים סנט-פורוורד צעיר יותר ויש מספיק אלטרנטיבות טובוות יותר…. כולל בדראפט הבא.
          אגב גיא הרשע אני שם כל כך הרבה פסיקים בגלל שהפחדת אותי… 🙂

          1. אוקיי

            תרשו לי להוסיף משהו, בעצם שניים
            1) אם ממפיס מתרסקת בשנים הקרובות והולכת לבנייה, הבחירה הראשונה שלה בדרפט 2019 של בוסטון סלטיקס (דרך הקליפרס!). יש עוד כל מיני תרחישים מעניינים עם הבחירה הזו, היא יכולה לעבור ל 2020 או מעבר לזה אם ממפיס לא מתרסקת.
            2) יכול להיות שבכל זאת בוסטון תעשה טרייד על גזול, אני יודע שזה מופרך, אבל אם ממפיס אכן ילכו לבנייה ייתכן שיסכימו להעבירו לסלטיקס בין היתר גם בשביל הבחירה שהעבירו לבוסטון.
            בקיצור, כפי שזה נראה כרגע המנג'ר עם הכי הרבה מזל באן בי איי זה איינג'….

        2. אשמח להחליף את פאו במארק… יש מצב לטרייד? םאו יסגור מעגל בממפיס, ומארק יביא את הספרס לגמר המערב לפחות.

  16. תודה רבה רועי, פוסט חשוב. אשמח מאוד לראות אותו בספרס. וויד יכנס ישר לחמישייה ויהפוך את דני גרין לשחקן שישי, מהלך שיועיל מאוד לספרס בהתחשב בגיל המתקדם של מאנו והאבדה של ג׳ונתן סימונס.

  17. קליבלנד צריכים להתחיל לחשוב מה יהיה עם לברון בקיץ הבא. להביא את וויד יכול להיות נחמד לעונה אחת, אבל בשביל לשכנע את לברון להישאר הם צריכים להביא עוד שחקן שיותר קרוב לשיא שלו בשביל שלברון יחשוב שיש סגל שיכול לרוץ לאליפויות קדימה

  18. קודם כל אני חייב לומר שזה ניתוח מצוין רועי!
    אני מתחבר לאפשרות שהוא כן יעזור: לברון נח, ווייד על המגרש חודר לסל ומוסר או קולע למשך 10 דקות – נראה תפור עליהם.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט