Free No More 2017 – גורדון היוורד / עומר מזיג
Free no more

Free No More 2017 – גורדון היוורד / עומר מזיג

לא יודעים על מה מדובר? היכנסו לכאן

 

גורדון היוורד עובר לסלטיקס – $127,829,970 לארבע שנים – $32.0 מיליון לעונה – עונה אחרונה אופציית שחקן:

נירמול משכורת לעונת 2016-17 – 28.4 מיליון דולר. שחקנים שהרוויחו קרוב לכך בעונה שעברה:

 

הסלטיקס מצליחים – בשנה השנייה ברציפות – להביא את השחקן החופשי הכי מבוקש בשוק ללא תמורה.

החלק של ה"ללא תמורה" הוא קריטי כאן. כשכולכם צעקתם בתגובות לחם מהתנור (ובווטסאפ של הופס) שאיינג' אידיוט וצריך להביא את באטלר או ג'ורג' אחרי שהם עברו בטריידים תמורת מחירים מצחיקים (או את קאזינס באמצע העונה), אני כאוהד סלטיקס חושב דבר אחד – In Ainge we trust

והסבלנות השתלמה. הנה סיכום של ההבדלים הגדולים בין להביא שחקן כזה בטרייד לבין להחתים אותו דרך השוק החופשי:

  • תמורה – אתה לא צריך לתת כלום עבור שחקן שמגיע דרך השוק החופשי. בטרייד, אתה צריך לתת תמורה שלפחות תתקרב לשווי השחקן שאתה מקבל, וככה במקום להרוויח שקל אתה מקבל שקל ומחזיר 60-70 אגורות – ומצמצם את הרווח שלך משמעותית.
  • חוזה – בהחתמה חופשית, אתה מקבל את השחקן ללפחות 3 שנים. בטרייד, נדיר מאוד לקבל סופרסטאר על חוזה באורך הזה, כי הם בד"כ מוצאים את דרכם לשוק הטריידים רק כשנשארו להם שנה או שנתיים על החוזה.
  • ודאות – כשחקן מגיע אליך בהחתמה חופשית, אתה יודע שני דברים. אחד זה שכמו שציינתי הוא אצלך לפחות לשלוש שנים. שני זה שהשחקן בחר להגיע אליך לקבוצה, מה שמעלה את הסבירות שהוא גם ירצה להישאר במערכת –  בטח בשנות החוזה ואולי גם אחריו. אלה יתרונות שאתה לא מקבל כששחקן גדול עובר אליך בטרייד.

ועבור קבוצה שעומדת לרוץ בצמרת ולהיות מעבר לתקרת השכר בשנים הקרובות, ההבדלים האלה קריטיים. לקבל אולסטאר כמו היוורד ללא תמורה אפשר לסלטיקס לשמור על החוזים הנמוכים של קראודר, בראון, מוריס וטאטום לשנתיים הבאות, ועל בחירות הסיבוב הראשון הרבות שלהם – שיהפכו לחוזים נמוכים אחרים לשנים הבאות.

חוזים טובים כאלה הם קריטיים ליציבות של קבוצה שמתכננת לרוץ לאליפות בשנים הקרובות, והם יאפשרו לסלטיקס המון גמישות – הן מבחינת הישארות מתחת לתקרת המס, הארכות חוזה, או טריידים על סופרסטאר נוסף (עכשיו כהשוק החופשי לא משחק עבורם תפקיד יותר). בשנים האחרונות ראינו איך המחסור של חוזים כאלה (מלבד רדיק) הפיל את הקליפרס ומנע מהם להשיג שחקן משלים לחמישייה/ספסל ראוי. הסלטיקס רוצים להימנע מזה.

בפן הטכני, החוזה הזה מייצג מקסימום עבור היוורד. אופציית השחקן בעונה הרביעית, יחד עם הTrade Kicker, מהווים את ההצעה הכי טובה שהסלטיקס יכלו להציע לו. גם אם מסתכלים רק על הטיקט – אולסטאר בן 27 שהשתפר משנה לשנה – אין ספק שזה שווה מקסימום של 30% עם הקפיצות העתידיות של התקרה.

אבל אני טוען שזה אפילו יותר טוב מזה. הסלטיקס היו צריכים עוד מוביל כדור מלבד תומאס לבנות עליו לעתיד, והם מקבלים אחד בהיוורד, שהוביל הרבה מההתקפות של הג'אז חסרי הPG הדומיננטי בשנים האחרונות. ההתקפה שקווין סניידר הריץ ביטה בשנים האחרונות מזכירה לי מאוד את ההתקפה שסטיבנס מריץ בבוסטון – עם המון תרגילים מסירות וחסימות:

אם ממצמצים מספיק, אפשר ממש לראות את אייברי בראדלי של העונה בתפקיד של היוורד שם. אישית, אני לא חושב שזה מקרי שגם הוא וגם הורפורד (אטלנטה) הם שחקנים שהגיעו מקריירה בקבוצות כדורסל טובות וחכמות מבחינה התקפית.

מבחינה הגנתית, הסלטיקס מקבלים מישהו שאמור להיות מסוגל לשמור על לברון בצורה טובה יותר ממה שראינו מקראודר או בראדלי בפלייאוף האחרון. אני לא עומד לעוף יותר מידי את הקשר של היוורד וסטיבנס מבאטלר – כי גם אני מאמין שזה קצת נופח מעבר לפרופורציות (כמו שהיוורד עצמו אמר לאחר החתימה) – אבל זה בטח לא מפריע שהמאמן והשחקן מכירים.

מבחינת הרכבים, לסלטיקס תהיה עונה טריקית. אמיר ג'ונסון שיחק בעונה האחרונה עבורם 20 דקות לערב – שזה 15 דקות יותר מידי לערב – ויחד עם ג'רבקו ואוליניק שעזבו אלה כמעט 30 דקות שמתפנות בעמדה 4. מרכוס מוריס ימלא את רוב החלל הזה, אבל אני מעריך שנראה שם גם דקות של היוורד וקראודר – ואולי קצת של ג'יילן וטייטום.

עמדה 2 היא לא פחות מעניינת. סמארט שיחק שם את רוב הדקות שלו בעונה שעברה, מגמה שתתגבר עוד יותר העונה, אבל לסלטיקס אין עוד אף מועמד טבעי לשם אחרי הטרייד על בראדלי.

הסגל של הסלטיקס מאוד מוזר מבחינת עמדות, והעובדה שבעמדה 3 משחקים כבר קראודר בראון וטייטום הפחות גמישים, תוביל לדעתי ליותר דקות של היוורד בעמדות 2 ו4 ממה שהיינו מצפים. היוורד שיחק כבר בעונה שעברה 30% מהדקות שלו בעמדה 4 (לפי basketball reference), ויש לו את הזריזות ויכולת הובלת הכדור כדי לעשות עבודה טובה בעמדה 2 – משני צידי המגרש. יהיה מעניין לראות איך הוא יתמודד עם זה.

בקיצור, עוד קיץ מוצלח של הסלטיקס, ועוד החתמה חופשית מצוינת של איינג'. עם או בלי קיירי, קליבלנד אמורה להוות את היריבה העיקרית לירוקים במזרח, וככה או ככה ההחתמה הזו תהפוך את הקרב הזה לשקול יותר השנה

FAR = 10


לפוסט הזה יש 69 תגובות

  1. far 10

    מתחילת עונה שעברה ידעתי שבקיץ הוא יעבור לסלטיקס.מתאים להם כמו כפפה ליד וביחד עם עוד סופרסטאר או שניים לצידו פלוס בראון טייטום וסמארט ושאר שחקנים משלימים העתיד של בוסטון נראה ורוד

  2. אין ארוחות חינם.

    בשביל להחתים שחקן בשוק השחקנים החופשיים צריך מקום מתחת לתקרת השכר.
    ולמקום שבוסטון פינו, היה מחיר.

    למרות המחיר, לדעתי –
    א. הייוורד מתאים לקבוצה יותר מבאטלר, ויש לו חוזה טוב בהרבה מזה של ג'ורג'.
    ב. המחיר ששילמו על הייוורד, זול בהרבה מהמחיר הפואנציאלי של ג'ורג' ובאטלר.

    כך שבסופו של יום,
    אני בהחלט מסכים –
    החתמה מעולה.

    1. חייב להוסיף משהו בל לא ברור לי כמה הוא נכון אז קח את זה בערבון מוגבל!
      מר שמועתי טען בפורום של בוסטון חזה גבוה משמעותית ממה שקיבל מבוסטון. לא ברור לי עם זה נכון ואם כן אז יפה מצידו שהתפשר. אבל סכום של 124 מליון ל 4 שנים זה סכום שסוגר את העתיד שלו של הילדים הנכדים הנינים וכן הלאה באיכות חיים פנטסטית אז מה זה עוד כמה עשרות מליוני דולארים אם האלטרנטיבה היא לשחק בקבוצה עם פוטנציאל גבוה וסיכוי לקחת גביע?

      1. מה שכתבתי משום מה עלה בצורה מעוותת.
        אני חוזר על השמועה: הייוורד קיבל הצעה כספית גבוהה משמעותית (בכמה עשרות מליונים) מיוטה והוא ויתר עליה בשביל לשחק בבוסטון. מוזר שמה שעלה בתגובה שלי כל כך מבולבל וחסר מיקוד…

    2. הייוורד פשוט שחקן הרבה יותר טוב מבאטלר. יותר חכם,קבוצתי, ויעיל גם בבניית המשחק, ולא רק סקורר. כמובן שגם לא נופל ממנו הגנתית

  3. קראודר לא עזב?

    1. עוד לא, ובכל מקרה כתבתי את זה לפני הטרייד…

  4. פאר 9 בגלל העזיבה של בראדלי

    1. +1

  5. החתמה טובה מאד מבחינת החוזה. פחות מבחינת הרמה של השחקן, הרבה פחות מבאטלר וג'ורג', ולכן עם כל הוויתורים, עוד אין קבוצה טובה מספיק בבוסטון (ללא קיירי). הייתי מצנן את ההתלהבות, אין שם סופרסטאר.

    1. לבאטלר בעונה האחרונה 23.9 נק' ב-45.5% מהשדה ו-36.7 מהשלוש ו-86.5 מהקו, 6.2 כ"ח, 5.5 אס' ו-1.9 חט' ב-37 דק' למשחק;
      לפול ג'ורג' 23.7 נק' ב-46.1% מהשדה ו-39.4 מהשלוש ו-89.8 מהקו, 6.6 כ"ח, 3.3 אס' ו-1.6 חט' ב-35.9 דק' למשחק;
      להייוורד 21.9 נק' ב-47.1% מהשדה ו-39.8% מהשלוש ו-84.4 מהקו, 5.4 כ"ח, 3.5 אס' וחטיפה ב-34.5 דק' למשחק.

      סה"כ אין פער משמעותי בין השחקנים ביכולת הכוללת ושלושתם ברמה דומה.

      1. כמו שרפי היה אומר: הגנההההההההההה

  6. מעולה.
    רק שגם אם מתעלמים מחופשיים שנשארו בקבוצה, ברור שבקיץ שעבר דוראנט היה המבוקש ביותר.

  7. הייוורד לא שחקן מקסימום לטעמי אבל הוא מאד מתאים למה שבוסטון אוהבים לעשות. אפשר לראות את זה בסרטון של קואץ' ניק שם עם כל ההנד-אופים שגם בוסטון הריצו הרבה לתומאס ובראדלי.
    בסך הכללי אין ספק שזו החתמה שמשדרגת את הקבוצה. יחד עם קיירי יהיה מאד מעניין לדעת איך יראו בשנה הקרובה.

  8. החתמה מצוינת ללא ספק לשחקן שמאוד מתאים לקבוצה. קצת יקר אבל זה לא הכסף שלי.
    מה שכן, אין מה להשוות את היכולת שלו בהגנה לעומת ג'ורג' או באטלר.

    1. שחקן שמאוד מתאים לקבוצה כן, חוזה מקסימום הוא לא שווה FAR 9. איינג שיחק לו המזל עם היווארד ועם הסיטואציה שנוצרה בקליבלנד.אחד המנגרים האוברייטגים בליגה לדעתי.

    2. וגם- אין סיכוי שבתור מס' 3 הוא יוכל לשמור על לברון, הוא קטן מדי בגוף

      1. לא רק קטן הוא לא אתלטי מספיק,לברון התעלל בו בעונה הסדירה, הוא לא יכול לשמור על שום עילוי פול גורג עולה עליו בהרבה בחלק ההגנתי ושחקן טוב ממנו גם באטלר טוב ממנו (אבל ממש לא מתאים לבוסטון). החתמה מצויינת למרות ששילמו לו יותר מדי ולכן הFAR9.

  9. אחלה ניתוח, תודה. מסכים עם ה10.

    הייתי מציין בהתחלה שנכתב לפני הטרייד.

  10. פתאום צץ פה משהו בטבלאות, שקצת חמק בכל הדיבורים על הטרייד של תומאס :
    השכר שלו פשוט בדיחה. רווח נקי לכל קבוצה, בין אם בוסטון או קליבלנד.

    1. לא חושב שזה חמק. כל העניין אבל הוא במבט קדימה על שכר שהקבוצה אליה הוא עובר תצטרך לשלם לו בשנים שאחרי (אחרת הערך שלו לטרייד הוא מינורי ביותר).

  11. בגלל שאיבדו את ברדלי כדלי להחתים את הייוורד, אני הייתי נותן 9. אני באמת חושב שהוא שחקן טוב שיכול להתאים בול לבוסטון

  12. חמק בהתייחסות, בשיחות פה…
    יותר מכוון לעמדתו של איינג', כשהנתון הזה נותן לו נוחות רבה יותר לגישת 'כן כן – לא לא'.

    1. לא ממש. אם תומאס מחמיץ חלק גדול מהעונה אז הוא למעשה מוותר עליו בשביל כלום. להיפך זה רק צריך לגרום לו לרצות את קיירי יותר.

      1. קודם כל – נכון, מסכים איתך.
        מה שכן, הנזק שאיינג' יצטרך לספוג לא דרמטי, של מחיר (בכסף) שחקן רוטציה נחות.
        הוא בכל מקרה רוצה את קיירי, כי זה עדיף בהרבה (גם על תומאס בריא), אבל יוכל לחיות עם באסט של הטרייד, כשהחוזה של תומאס לא באמת משנה את תוכניות חיפוש הרכז הבכיר שלו.

        1. מסכים, אבל עדיף לו בהרבה הטרייד.

          1. חד משמעית.

            לא מבין איך הוא עדיין לא שכנע את דולן להעביר אליו את מלו תמורת תומאס.. לטובת הטרייד…

          2. למה שהוא ינסה לעשות כזה דבר? מלו הוא קלף בטרייד לקבוצה שמקבלת אותו.

          3. "מלו הוא קלף בטרייד לקבוצה שמקבלת אותו."
            ענק ROFL

  13. שנה שעברה הורפורד היה השחקן החם ביותר בשוק? Wtf

  14. 6

  15. לא מבין את הביקורות על איינג' כאן (ברוך רובין). עד מתי אפשר לדבר רק על מזל?

    GM שבנה קבוצת אליפות נהדרת כמעט מכלום לפני עשור.

    אח"כ זיהה את הירידה המתקרבת בזמן ומכר את המניות בשיא, מה שמאפשר לו עכשיו לבנות בסבלנות קונטנדרית נוספת עם יסודות מצויינים, כשבתווך שנה אחת בלבד שבה לא הגיעו לפלייאוף.

    לכמה מנג'רים בליגה יש רקורד כזה בעשור האחרון? איזה עוד קבוצה התאוששה בכזו מהירות מהירידה הטבעית וחזרה מיד לצמרת הגבוהה? (רק פלא הטבע שהוא סן אנטוניו כמובן, ואולי יוסטון, שלא הגיעה לשיאים של בוסטון).

    כמובן שכל אחד צריך גם מזל. אבל מה עם הקבלות?

    1. כל מילה מלמיליאן 🙂

    2. בוא נכיר בעובדה הפשוטה בוסטון לא הייתה קונטנדרית מאז שלברון היה במיאמי (סיכוי ריאלי לתואר לא היה לה). לגבי קבוצות שכחת את גולדן סטייט? את מיאמי האלופה?את יוסטון?אני לא מדבר על פופ שעשה עסקה עם השטן. את האליפות הם לקחומשליישית כוכבים (את רונדו לא מחשיב) ואנס את בילי קינג (ניצל בצורה גרועה את מה שקיבל ממנו אבל זה לאחרי). הבחירות דראפט שלו איומות (רק תעבור אליהם ועל איך שהוא לא ניצל 8 בחירות דראפט עונה שעברה לטרייד). הבניית קבוצה שלו זה פשוט חטא, כמה שחקנים דומים היו לו בעונות הקודמות שכל מה שיכולים זה לתת האסל הגנתי. ללא היווארד הוא גם היה הורס את המתנה שקיבל מקינג. כל ההתנהלות שלו בבחירת שחקנים במיוחד שתומאס פצוע הייתה פשוט רעה (כן הטרייד על פולץ פשוט מטומטם), לאיינג יש מזל גדול אם הסיטואציה שנוצרה בקליבלנד עם קיירי ועם היווארד שום דבר לא קשור לתכנון או לבנייה נכונה של קבוצה. אני לא רואה לבוסטון עתיד יותר מהגעה חד פעמית לגמר (במקרה שלברון עוזב לליקרס בסוף העונה), אחרי זה מילווקי ישתלטו על העניינים במזרח.

      1. את סן אנטוניו ויוסטון הזכרתי.

        גולדן סטייט לא הגיעה לפלייאוף כמעט 20 שנה (עם שנה אחת חריגה) לפני הריצה הנוכחית ונבנתה לחלוטין מהדראפט (אם כבר מדברים על מזל — מי ידע שקארי או גרין יגיעו לרמות הללו?). לא ממש מזכיר את המקרה של בוסטון.

        מיאמי? לא ממש קשור למה שעשה המנג'ר, אלא להחלטה של לברון (ובוש) ולעובדה שהחבר שלהם וייד כבר היה שם (זה לא מזל?). ומאז העזיבה של לברון הם לא ממש בתמונה ולא עושה רושם שזה ישתנה בקרוב (לא מבקר את ריילי, קשה מאוד להתאושש במהירות כזו, מה שרק מעצים את ההישג של איינג').

        על בחירות הדראפט של איינג' כבר דיברו אחרים בהרחבה (אברי, יונתן). לא בחירות גדולות, אבל רובן גם בהחלט לא אסון יחסית למיקום. בשבע השנים האחרונות הוא בחר את בראדלי, סמארט, אוליניק, בראון, רוזייר (רק שתיים מהבחירות הללו בלוטרי, רק בראון בין חמש הבחירות הראשונות). היו גם לא מעט נפילות, אבל כולן עם בחירות סוף סיבוב ראשון או סיבוב שני, שבהן זה בעיקר הימור שלרוב נכשל אצל רוב הקבוצות (שוב, סן אנטוניו בעולם משלהם, למרות שגם להם יש נפילות כמובן).

        הטרייד על פולץ? גם לי הוא נראה כרגע שגוי, אבל כמו שיונתן אוהב לכתוב, נחכה ונראה. קצת מוקדם לשפוט, לא?

        בקיצור, אין לי עניין לעשות מאיינג' איזה גורו. ברור שגם הוא טועה ויכול להיות שחלק מההימורים שלו עוד יתבררו כשגויים. אבל ממה שניתן לשפוט בינתיים, הרקורד הרבה מעל הממוצע למנג'רים בליגה.

    3. +100 מת על אינג'

    4. +100

  16. ותודה עומר על עוד ניתוח משובח ומאיר עיניים.

  17. לא רואה את הייוורד מאט את לברון יותר מדיי. חושב שמסגל הפורוורדים של בוסטון השחקן עם הכי הרבה פוטנציאל להאט את לברון הוא ג'יילן בראון. הוא הראה את הפוטנציאל בפלייאוף ואני מאמין שעם עוד אימון וניסיון הוא יצליח להיות אחד השומרים הטובים בליגה על עמדות הכנף.
    חוץ מזה מסכים איתך בכל מילה.

    הייוורד בעיניי מתאים הרבה יותר מג'ורג' ובאטלר ובעיניי הוא גם שחקן טוב מהם. החיסרון הגדול של ג'ורג' ובאטלר נובע מכך שהרבה מהפעולות שלהם שמות את טובתם האישית לפני טובת הקבוצה והייוורד הוא מסוג השחקנים שעושים מה שהקבוצה צריכה. אז אולי יהיו לו פחות היילייטים בטופ 10 ופחות הופעות באולסטאר אבל אם מבקשים ממני לבחור שחקן אחד מהשלושה בעל הסיכויים הגדולים ביותר לזכות באליפות זה הייוורד ולא השניים האחרים. הוא השחקן המושלם להיות מספר 2 בקונטנדורית וזה בדיוק התפקיד שאיינג' מייעד לו.

    פאר 10 בעיניי

  18. ניתוח טוב מאוד לשחקן שהוא 10 קליל. לדעתי יהיה שוטינג גארד או סמול פורוורד – יהיה מעניין לראות איך בוסטון תסתדר איתו ועם קיירי בהגנה ביחד.

  19. עומר אחלה של פוסט, תודה.

    לא הייתי פה בפורום כמעט שנתיים וממש תענוג לראות את כל הכתבות על הסלטיקס ושחקניה ולהתווכח עם אוהדי הופס אינטליגנטיים וגם לשמוע את כל הנבואות של מנחם. שיתגשמו בעזרת השם או מי שיהיה או לא יהיה.
    ואוהדי בוסטון יגידו אמן 🙂
    לגופו של עניין, זו קבוצה חדשה שעברה עכשיו טלטלה גדולה מאד ולא ברור עם קיירי מגיע או לא, אני יודע שקשה אבל נאלץ להתאזר בסבלנות רבה בשביל לראות מה אחרית התרייד ומה עוד איינג' מתכנן לסלטיקס בתהליך הבנייה.
    היוורד מבחינתי עדיין שחקן שלא הגיע לשיא והוא מגיע כשיש לו 4 שנים להיות שם. הוא מתאים לשיטה יותר מבטלר ו PG13, מכיר את סטיבנס ואני חושב שהוא יהיה 9 מ 10 שזה כוכב גדול אבל לא לברון, דוראנט ושות.

  20. אחלה ניתוח. אני שומר ציון 10 להחתמות כמו לברון במיאמי או דוראנט בג"ס (בהנחה!) ולכן מפרגן רק ב9

  21. קצת באיחור ממקום חופשתי באירופה . אבל מוטב מאוחר :
    טור של אוהד שעיוור צבעים – רואה הכל בוורוד.
    הפכו את היוורד לתקווה הלבנה הגדולה. והוא בכלל לא ידע שהוא כזה.
    תחזית שלי – הוא הולל לאכזב יחסית לציפיות . לה מרקוס מהדורה 2 .
    ובוסטון לא הולכת להיות השנה אלופת המזרח – וגם לא קרוב לזה.

  22. נראה כמו שחקן שיושב בול על המערכת של הסלטיקס. לא היתה ברירה אלא לתת לו חוזה גדול על מנת שיחתום (וגם הרוויח זאת ביושר – עושה קפיצה כל שנה). הייווארד הוא שחקן של חוזה גדול ויכול להיות אחד מצמד שחקנים מוביל בקבוצה עם שאיפות.
    שחקן שהוא בנוי להיות מס' 2 אולטימטיבי ב-NBA ולכן הטרייד לקבל את קיירי.
    אני גם מניח שהורפורד לא יסיים את החוזה שלו בסלטיקס על מנת לנסות להביא את קאזינס/דיוויס.

    הכי חבל לי בסלטיקס שהם הלכו עם סמארט ולא עם בראדלי. אני יכול להבין את ההחלטה כי סמארט צעיר יותר ופחות נוטה לפציעות, אם כי אני חושב שבראדלי שחקן טוב ממנו בהרבה ויכל להיות מושלם ליד קיירי (אם יגיע) והייווארד.

    1. החוזה של בראדלי נגמר בסוף השנה אאלט והוא היה מחפש כסף גדול מה שלבוסטון לא הייתה מוכנה לתת לו. אם הוא לא היה מוטרד הוא היה עוזב כשהחוזה היה נגמר

      1. רק שבוסטון כן היתה מוכנה לתת לו.

        carry on

        1. אז טוב שהיא לא נתנה לו. אין מצב שבראדלי שווה 25 מיליון לעונה.

          1. אף קבוצה לא תתן לבראדלי 25 לעונה

          2. אני חושב שקבוצות מסויימות יציעו לו 20-25 מיליון.

  23. החתמה מעולה, אבל זה לא מזיז את מחט האליפויות כי אתה לא זוכה באליפות כשהייוורד הוא השחקן הכי טוב שלך.

    בגלל זה הם חייבים את הטרייד על קיירי כל כך, אחרת הם תלויים באין ספור משתנים כדי שיוכלו להשיג את הסופרסטאר הזה ליד הייוורד, וגם כזה שהשעון הביולוגי שלו יתאים לשל הייוורד…

    לא שקיירי והייורד זה מספיק, אבל קיירי לפחות עונה על הקריטריון הכי קשה של השחקן שיכול להיות מספיק טוב כדי להיות השחקן הכי טוב באלופת נבא עתידית.

    בכל אופן, 9-10 קל, וברור לגמרי שהוא ישחק 2, כמו שעשה בהצלחה ביוטה ליד אינגלס.
    זו דווקא ירידה באיכות הובלת הכדור לעומת בראדלי, אבל שדרוג ביכולת עשיית המשחק.

  24. הייורד שחקן נחמד מאד.
    אבל מה בדיוק הוא עשה שמצדיק חוזה כזה ?

    1. הוביל קבוצה לסיבוב השני של הפלייאוף

  25. עומר נהנתי מאד לפני שאני קורא את התגובות אני בהחלט נוטה להסכים איתך …אך הבנתי לא משהו

  26. סתם קבוצה מחתימה עוד שחקן שהוא אפילו לא טופ 20.
    FAR = לא 20. אבל הוא לבן.

  27. עוד שחקן שלא באמת שווה מקסימום אבל לתת לו מקסימום היה הצעד הנכון.
    אם הטרייד של קיירי יוצא לפועל יש לבוסטון קבוצה לאליפות המזרח.
    הלברונס מזדקנים ומעבים את הסגל בשחקנים עם מצב רפואי מפוקפק, וטורונטו והוויזארדס עדיין רמה אחת מתחת.
    בהסתכלות כוללת מבחינתי זה 10.

    רק דבר אחד, אין שום סיכוי בעולם שהייוורד שומר על לברון.
    לברון ידרוס אותו ואפילו לא ישים לב.

  28. לכל אלה שכתבו בוריאציות שונות שהוא לא שווה מקסימום – היוורד שחקן טופ 20 בליגה. 20 השחקנים הטובים בליגה אמורים לשבת על מקסימום – בטח כזה של 30% מהתקרה. אני לא ממש מבין איך אפשר לטעון אחרת.

    1. לא יכול לדבר בשם אחרים, אבל אני פשוט לא חושב שהוא שחקן טופ 20.

      1. וסתם בשביל הכיף, הנה לדעתי 20 שחקנים יותר טובים (בלי חשיבות לסדר, לפי מה שעולה לראש):
        דוראנט, קרי, תומפסון, גרין, לברון, קיירי, קאווי, גריק-פריק, פול, גריפין,
        וול, לילארד, הארדן, ווסטברוק, ג'ורג', באטלר, תומאס, דיוויס, קאזינס, KAT.

        זה כמובן לא מדע מדויק, אבל אני הייתי לוקח כל אחד מהם לפני הייוורד.

        1. הייתי שם אותו לפני גריפין (שהוא ניצח בפלייאוף), ג'ורג', קאזינס, לילארד, ואולי גם גרין ותומפסון אם אני מתחשב בכישורים אינדיווידואלים בלי התאמה של השחקן לקבוצה.

          אבל 20 או 25 לא ממש משנה את הנקודה. זה הטווח שלו וזה טווח של מקסימום.

      2. אתה יודע מה אומרים, בכל רשימת טופ 20 יש 40 שחקנים.

        הייווארד שחקן התקפה טוב מאוד והיה כזה בקבוצה שההתקפה שלה הייתה: חצי אחד התקפה נפלאה עם הרבה מסירות ותנועה ללא כדור כמו בוסטון, והחצי השני בזבוז זמן כדי לחשוב על הגנה. אמנם רק לפעמים בסדר הזה, אבל הוא עדיין הצליח להיות אחד הטובים בליגה ושחקן שקולע הכי הרבה נקודות בהכי פחות נגיעות. בבוסטון משחקים התקפה רק את החצי האחד של התקפת יוטה. אולי זה טיפה יחשוף אותו יותר בהגנה, אבל לא היו צריכים להחביא אותו באמת גם ככה.
        שחקנים כמוהו בדרך כלל אוכלים אותה מבחינת התדמית, כי הם לא כופים את עצמם ונחשבים שחקנים של שיטה, כשהסטטיסטיקה האישית קצת נעלמת לטובת הקבוצה.

  29. אני יותר אוהב את באטלר בכל פרמטר, אבל תכונה ממש חשובה של הייווארד שלא מדברים עליה מספיק היא היכולת שלו לתרום בצורה חיובית מבלי לגעת הרבה בכדור. אין מולי את נתוני השימוש שלו אבל זכור לי איזה נתון שהוא אחד הכוכבים הכי יעילים מהבחינה הזאת.
    אפילו רק בשביל התכונה הזו, ההתאמה שלו לבוסטון אולי יותר מוצלחת משל באטלר (למרות שלטעמי אין סיבה שלא היו משחקים ביחד, כמובן שלא רלוונטי אחרי הבחירה בטאטום אבל שיהיה לפרוטוקול).

    1. 1+
      לא זוכר בדיוק, נדמה לי שהיחיד בליגה שקולע מעל 20 בפחות מ-16 זריקות.

      1. טוב, אז בדקתי, לא היחיד.
        אבל אחד מ-8, חבורה די מכובדת, הוא היחיד שם בעמדות 2-3 (אם הגריק פריק 1).
        מעניין למצוא שם חוץ מהפריק כל מיני רכזים שנחשבים דרג ב'.
        בלדסו, דראגיץ', קונלי, לאורי.
        ויש גם את ברוק לופז ובלייק גריפין.

    2. הוא לא רע בכלל בתנועה בלי הכדור בנוסף. יכול להיות שימושי מאוד עם קיירי או הורפורד כמובילי כדור.

  30. החתמה טובה לא שוברת שיוויון. אני חושב שגורדן אחלה שחקן אבל הוא לא סופר סטאר ולא פראנצייץ' פלייר ומעניין לראות אותו משחק בקבוצה שהוא לא בטוח האופציה הראשונה בהתקפה זה לא דבר פשוט ( לדעתי למרקוס של פורטלנד היה טוב ממנו והוא לא כזה פרח בספרס(

  31. Far 10 קל. ניתוח מצויין עומר, תודה !

  32. א. אני ממש לא מצליח להבין את מי טוען שבאטלר טוב יותר. באטלר הוא רעל לכל קבוצה שחושב קודם כל על סטטיסטיקות אישיות.
    לגבי ג'ורג', מבחינה אישית, הוא טוב יותר מהיוורד בהרבה התקפית והגנתית. קבוצתית, הוא עדיין לא הוכיח את זה.

    ב. זה לא חשוב מי טוב יותר מהשלושה, זה עדיין לא ברמה של לברון/ דוראנט.
    הצמד קיירי+ הייוורד << לברון + תומאס (בריא)
    או קארי+קליי + דוראנט+גרין
    בוסטון לא קונטנדרית השנה. בואו נראה אותם משחזרים גמר מזרח, למרות חולשת היריבות.
    קיירי הוא חידה גדולה כי למרות שהוא שחקן מצויין + ביצי ברזל – כשהוא המנהיג הוא לא מצליח להביא את הקבוצה שלו לפליאוף או סתם לעשות W

    ג. טייטום הולך לי קצת לאיבוד –
    אני חושב שמדובר ביופי של פוטנציאל להיות אול סטאר בליגה הזאת. מישהו שיגיע לפחות לרמה של בראדלי (כשאני רואה אותו, אני גם מדמיין את הגריק פריק)
    כשהיוורד יושב לו על המשבצת וקיירי מרכז. אני לא רואה אותו בא יותר מדי לידי ביטוי, חבל.

    ד. כמובן שלא מעט התייחסו לעובדה שהוא כוכב ולבן והוא בבוסטון.
    אבל אף אחד לא הזכיר את העובדה שהוא SF כוכב ולבן בבוסטון, ומבחינתי יש כאן WOW אחד גדול מאד.
    כי לא היה אחד כזה בבוסטון מאז שהציפור עפה.
    אז מכאן יש 2 תסריטים:
    – הוא מזכיר לכולם למה הוא לא בירד וזוכה לקריאות בוז בכל פעם שהוא נוגע בכדור. יחד עם הנטייה של קיירי לאגואיסטיות, הולכת העונה (עד שהוא מבקש טרייד)
    – הוא הופך ל- Boston Pride ללא קשר באמת ליכולות האובייקטיביות שלו.

להגיב על Ljos לבטל

סגירת תפריט