קמבה / הגולש יואב גמזו

***************************

יואב גמזו, בן 22. כבר מספר שנים מתעניין ומעמיק בעולם הכדורסל ובפרט ב-NBA. אוהב להגיע להכרה יסודית בנושאים הקשורים לליגה, החל בנתונים הסטטיסטים ועד לתהליכי ההתפתחות וההתאמות של שחקנים לליגה המשתנה ללא הרף.

***************************

קמבה ווקר (27, 1.85) נבחר במקום התשיעי בדראפט 11 (קיירי אירווינג נבחר בבחירה הראשונה) הוא מהשחקנים הטובים והמהנים לצפייה בליגה. סגנון המשחק של ווקר מתאפיין בקשיחות, ורסטיליות, וזריזות נהדרת על גבול החתוליות.

התקפית, מדובר ברכז בעל ראיית משחק נהדרת, יכולת מסירה טובה, ויכולת ביצוע טובה של פיק אנד רול הן ברמת המסירה לגבוה ובעיקר ברמת הסיום בחדירה או בזריקה (12 נקודות למשחק העונה, מתוך 23.2 סה"כ של ווקר, באו מפיק-נ'-רול בו שימש כמוביל הכדור). אף על פי שגובהו ומשקלו נמוכים יחסית, הוא מחפש ליצור מגע ואוהב לסיים באזור הצבע. בנוסף, ווקר ניחן ביכולות כדרור משובחות והוא מבצע בצורה פשוט מושלמת קרוס אוברים וסטפ בק ג'אמפרס (סרטון מובטח בהמשך).

בחלק ההגנתי המצב קצת שונה. אמנם השחקן מציג הגנה לוחצת ויכולת חטיפה טובה (חטיפה וחצי למשחק בקריירה), ואף ביצע שיפור מסוים ברמת ההגנה האישית, עדיין יש לו קשיים בהתמודדות כנגד הרכזים המובילים בליגה, וכנראה שהמחסור בסנטימטרים ובמסה עושים את שלהם, ומטים את כף המאזניים.

בואו נסתכל על הדרך שלו לפסגה: הגארד המוכשר החל את דרכו בליגה כרכז שני ברוטציה, למעשה גיבוי לדי ג'י אוגסטין (בחירת דראפט 2008 של שארלוט) שאייש את עמדת הרכז הפותח של ההורנטס. בעונת הרוקי, ווקר עלה מהספסל ורשם נתונים טובים של 12 נקודות, 3.5 ריבאונדים ו-4.4 אסיסטים למשחק, ואף רשם טריפל דאבל ראשון בקריירה – 20 נקודות, 10 ריבאונדים ו-11 אסיסטים נגד הויזארדס.

עם זאת, הצרעות סיימו את העונה במאזן עגום של 7 ניצחונות מול 59 הפסדים, הגרוע בהיסטוריה (ראוי לציין שזה היה בעונה מקוצרת, אך עדיין זה שיעור הניצחונות הנמוך אי פעם) . בעונתו השנייה בקריירה המקצוענית, קודם לעמדת הרכז הפותח בעקבות עזיבתו של אוגסטין לאינדיאנה. הוא פתח בחמישייה בעקביות, והחל לבסס את מעמדו כשחקן פרנצ'ייז כאשר הוביל את הקבוצה בנקודות (17.7) אסיסטים (5.7) וחטיפות (2), ובהתאמה, חל שיפור במאזן הקבוצה (21 ניצחונות מול 61 הפסדים).

 

בעונת 2015/16 הוא המטיר שיא קריירה של 52 נקודות נגד יוטה ההגנתית בתצוגת קליעה שכללה שש שלשות מ-11 ניסיונות. באותה שנה שארלוט סיימה במאזן הטוב בתולדותיה (48 ניצחונות מול 34 הפסדים) וסוף כל סוף הגיעה לפלייאוף. היא הודחה בסיבוב הראשון, על ידי מיאמי, בסדרה שנמשכה ל-7 משחקים. באותה שנה ההורנטס, בוסטון, אטלנטה ומיאמי סיימו במאזן זהה.

בשנה לאחר מכן, הגיעה קפיצת המדרגה (המתבקשת) בדרכו להיות סופרסטאר. במהלך העונה ניפק 16 משחקים עם 30 נקודות ומעלה, נבחר להשתתף במשחק האול-סטאר, כשהוא רשם ממוצעי שיא של למעלה מ-23 נק' (לעומת 18.4 בקריירה), כמעט 4 ריבאונדים, 5.5 אסיסטים וחטיפה למשחק, לצד שיאי קריירה באחוזים ל-2 (47.6%) ול-3 (39.9%). עם זאת, קבוצתו סיימה במאזן שלילי (36 ניצחונות, 46 הפסדים), ספגה 109 נקודות בממוצע למשחק (14 בליגה) ונכשלה במאבקי הכניסה לפלייאוף.

ובכן, לקראת עונתו השביעית במועדון ובבחינת הישגיו כשחקן פרנצ'יז, נראה כי ווקר בהחלט עונה על הציפיות – מדורג שני בקלעי כל הזמנים של שארלוט עם 8,137 נקודות וקרוב לנשל את מיודעינו, דל קרי החביב (9,839 נקודות) מהמקום הראשון, ובנוסף ממוקם שלישי בכמות האסיסטים, שלישי בכמות השלשות (792) ורביעי בחטיפות (606). בשנת 2015 חתם על הארכת חוזה ל-4 שנים, בשווי של 12 מליון דולר לעונה.

לאן הם יכולים לסחוב את שרלוט? ווקר (במרכז), מרווין וויליאמס (צד ימין) וניקולס באטום.

בעקבות עלייתה של תקרת השכר בליגה, ובהשוואה לחוזים שנחתמו בשנתיים האחרונות אין ספק ששארלוט סגרה חוזה מצוין. האם ההורנטס יכולים להיבנות סביב קמבה ווקר? אני מעריך שכן, בזכות השיפור במאזן הקבוצה מאז שנבחר בדראפט ובזכות השיפור העקבי באספקטים השונים במשחקו. נוסף לכך ווקר החל להציג יכולות קלאץ' משובחות ואף הצליח להכריע מספר משחקים.

את העונה האחרונה שארלוט סיימה במקום ה-11 בקונפרנס, ובמבט קדימה ניתן להאמין כי הקבוצה תמשיך ותתחזק בפן ההגנתי, בעיקר בעקבות הצטרפותו של דוויט הווארד, והשילוב ביניהם בהחלט נראה מבטיח, הרבה בזכות היעילות של ווקר כמוביל כדור ושל הווארד כשחקן שמסיים בפיק-נ'-רול.

בנוסף, המועדון בחר ברוקי המעניין מאליק מונק (קלעי, בחירה 11) והוא מיועד לקבל דקות משמעותיות כבר מעונתו הראשונה, ויכול להשלים די טוב את ווקר כקלעי מחונן. ברמת ההמשכיות, ניקולה באטום היעיל והחכם ימשיך בקבוצה, והוא צפוי לפתוח בחמישייה. שיתוף הפעולה המוצלח שלו עם ווקר כמוביל כדור משני ימשיך וישדרג את שארלוט כקבוצה.

אין ספק שהשנה הקרובה היא שנת מבחן, ובסיומה נוכל לדעת האם מדובר ברכז סופרסטאר שניתן לבנות את הקבוצה סביבו ובהתאמה לחוזקותיו, או שמא בשחקן מוכשר שיכול לשמש אך ורק ככינור שני ולא שייך לשורה הראשונה של הרכזים בליגה.

לסיום: קרוסאוברים פשוט משוגעים, שליטה מדהימה בכדור ויכולת סיום מהטובות בליגה. ההנאה מובטחת!

רועי ויינברג

עורך הופס. אוהב את מיאמי וגבוהים שמוסרים מעל 4 אסיסטים במשחק.

לפוסט הזה יש 46 תגובות

  1. יש איזה דרך שהקאבס יכולים לעשות טרייד שינחית את קמבה? אני יודע שקיירי לא ירצה ללכת לשארלוט אז הם צריכים קבוצה 3.

  2. תודה יואב.
    מה דעתך על טרייד בין קיירי לבינו? (ואם זה לא מסתדר מבחינת החוקים, אז יעשו השלמות)
    מבחינתו, יש לו הזדמנות שאולי לא תחזור להתמודד על אליפות המזרח ואולי גם על אליפות הליגה.
    מבחינת קליבלנד, הם מקבלים תמורה יפה לקיירי ושחקן עם סט יכולים באזור וגם משדרים מסר שמי שלא ידע להתיישר עם המועדון עלול למצוא עצמו בפרנצ'ייז לא-מי-יודע-כמה.
    מבחינת שרלוט, הם מקבלים שחקן מוכח יותר בפלייאוף.
    בעצם, היחיד שמפסיד מטרייד כזה הוא קיירי.

    1. בשביל שיצא דומה בסכום – אז הכי טוב טרייד של קיירי עבור קמבה + קיד-גילכריסט/מרווין וויליאמס, האופציה של וויליאמס טובה התקפית, אבל קיד-גילכריסט חוסך מלברון שמירה על השחקן הכי טוב של היריבה(דוראנט), הוא סטופר וריבאונדר מעולה, מכסה עמדות 1-5 בהגנה, בלי קליעה, אבל עם אחוז עונשין טוב, בניגוד לאנדרה רוברסון מאוקלהומה.

  3. נראה כמו הטרייד האולטימטבי לקליבלנד , לדפוק את קיירי ולקבל שחקן שמשחק מאוד דומה לקיירי וגם לא כזה רחוק ברמה ממנו , השאלה מה אפשר להוסיף חוץ מווקר , אם מונק + בחירת סיבוב ראשון אז ישר לחטוף אם או זה או זה צריך לשקול

  4. יופי של פוסט, תודה!

    גם בול בזמן!
    כבר כמה ימים מסתובבת לי בראש המחשבה שהקאבס יכולים לשחק אותה בגדול עם טרייד של קיירי + תומפסון תמורת קמבה + באטום (את באטום מעבירים לקבוצה שלישית – וולנציאונס מטורונטו, יכול להסתדר יפה).

    לתחושתי, אחרי טרייד כזה, הקאבס למעשה חזקים יותר מאשר בשנה שעברה.
    קמבה הוא לא חור בהגנה כמו קיירי –
    אז נכון, מול גארדים גבוהים קשה לו,
    אבל מול מי שזה באמת משנה –
    פחות.
    (קרי)

      1. תומפסון אכן חוזה לא סחיר.
        לכן הקאבס צריכים לדחוף אותו לכל טרייד פוטנציאלי עבור קיירי.
        חוץ מזה, זה ג'ורדן, לך תדע…

    1. וקמבה אולי אפילו מסוגל להוביל את קליבלנד בעידן פוסט לברון. הוא אמור להמשיך ולהשתפר, סביב קבוצה חזקה זה בהחלט יכול לעבוד.

  5. פוסט נהדר על אחד השחקנים שאני יותר אוהב ומעריך בליגה.
    הגיע כמעט בלי קליעה מבחוץ בליגה אבל כל עונה הוא רק משתפר ולראיה 40% מהשלוש בעונה שעברה.
    סוג הרכזים החדש שהם יותר סקוררים מרכזים קלאסיים אבל הוא עושה את זה מצוין ובאמת גם שחקן קלאץ מהטובים בליגה.
    וכמובן אחד החוזים המשתלמים שיש.

  6. תודה אחלה כתבה על שחקן שאני מאוד אוהב.
    רק דבר אחד צרם לי. היעילות של הווארד כשחקן פיק נרול? הווארד לא עושה פיק נ רול.

      1. אני חושב שקשה ללמד כלב זקן טריקים חדשים.
        הווארד כבר שיחק עם שלושה ממובילי הכדור שהכי אוהבים/טובים בפיקנרול בליגה וזה לא עבד. מה גורם לך לחשוב שבשרלוט זה יעבוד?

        1. שרודר לא מוביל כדור טוב במיוחד, בלייקרס הייתה סמטוחה אחת גדולה (וקובי היה מספר 1) וביוסטון הם הגיעו שנה אחת לגמר קונפרנס, לפני שהכל התפוצץ.

          בשרלוט, כשהוא האופציה השנייה או השלישית בהתקפה, זה יכול לעבוד

          1. שרודר חי על פיקנרול. זה הגו טו מוב שלו. חוץ מזה הוא לא עושה שום דבר כמו שצריך (כן עידו, אני מתחיל להתייאש ממנו כסטאר קוואליטי גארד) אבל בפיק נרול הוא שוחה כמו דג במים.
            הווארד סרב לשחק פיקנרול ביוסטון, זו הסיבה שזה לא הצליח. הוא היה מצוין בדברים אחרים, אבל לא בפיקנרול.
            בלייקרס היה סמטוכה שגם שם התחילה מהסירוב שלו לשחק פיקנרול. אם נאש התעצבן עליו אז באמת שצריך להיות משהו מיוחד.

          2. אני לא מחזיק ממנו כבן אדם, אבל אני לא חושב שהבלאגן התחיל מזה שהוא סירב לשחק פיקנרול בלייקרס, אלא מזה שפיטרו מאמן אחרי 5 משחקים ואז הביאו מאמן לא מתאים.

            השנה הוא לא עשה הרבה, אבל באחוזון ה-83.4% מבחינת היעילות בהשוואה לשאר השחקנים בליגה, מה שאומר שהוא לא רע בזה עדיין. באטלנטה היה לו תפקיד מאוד קטן התקפית – 8.3 זריקות למשחק, 34.6% מהן הטבעות ו-75.7% בטווח של 0 עד 3 פיט בצבע. בשרלוט, כשלידו מרווין וויליאמס ולא פול מילסאפ, יהיה לו תפקיד מגוון יותר.

            ושרודר עושה הרבה פיק-נ'-רולים, אבל לא רק שקמבה יותר (12.2 לעומת 10.7), ווקר באחוזון ה-86 של היעילות במהלכים האלה. שרודר באחוזון ה-61, הנמוך ביותר מכל השחקנים עם לפחות 8 מהלכים כאלה במשחק אחרי הולידיי.

          3. זה בגלל שהוא עשה אותם עם הווארד. אני אומר לך הבן אדם לא מנסה אפילו. שרודר, כמו דאנתוני אגב משתמש הרבה בפיקנרול גבוה. צריך להתחנן להווארד שיגיע לשם וגם אז הוא בטיימינג זוועתי. אפשר לינק לזה שהוא באחוזון ה84 מבחינת יעילות בפיקנרול כאדם המתגלגל? כי לי זה ממש לא נראה ככה בצפייה במשחקים. לי הוא נראה כאחד הסנטרים הפותחים הכי חלשים בפיקנרול.
            הווארד שחקן מצוין עדיין. אני דווקא מחזיק ממנו מאוד, גם כשחקן הגנה וריבאונדר מהטובים, וכשמקבל את הכדור בנקודה שלו, הוא יודע גם למצוא את הדרך לסל (אם כי פחות ופחות יחד ככל שהיתרון האתלטי שלו יורד), וגם חושב שהוא באמת מנסה, בניגוד למוניטין שלו. פשוט פיקנרול זה אחד החסרונות הבולטים במשחק שלו, ורוב הגארדים היום משתמשים בכלי הזה יותר ויותר.

  7. כתבה נהדרת, על רכז אנדרייטד שמשחק בקבוצה חלשה שנים. הגנתית הוא לא משהו כמו רוב הרכזים בליגה, ומעניין מאוד איך יראה בקבוצה מתפקדת.

    1. שארלוט מתקדמת לכיוון הזה, אני בטוח שהוא ייתן תפוקה הרבה מעל למצופה.
      מסוגל לשבור הגנות עם האלמנטים ששידרג במשחקו, ויודע לתת את המסירה הנכונה לשלשה או לגבוה שיסיים יפה .

      תודה

  8. כשאני שומע סופרסטאר אני חושב על שחקן שאתה מוסיף אותו לקבוצה בינונית ומקבל קונטנדרית. אולי אתה מתכוון למשהו אחר אבל אני די בטוח שווקר לא עונה על ההגדרה הזאת.

    1. אני מסכים עם ההגדרה שלך ולכן הוא לא סופרסטאר כעת.
      לכל הפחות אולסטר לא מוערך בליגה.

      אני מאמין שממש בקרוב, הוא יתגלה כסופרסטאר 🙂

      1. כן ולא.
        הבחירה בסטיין נהדרת השנה הוא יראה את זה.
        אני לא משתגע על כריס בכלל וחושב שכריס קטן מבוגדנוביץ לביסייר ופפיאניס ועוד בחירת סבוב שני של פיניקס.
        לא בטוח בכלל שלביסייר לבד לא יהיה טוב מכריס.

        אני מעדיף את מונק על פוקס ואת פוקס על דניס סמית.
        אבל לקינגס שלושה סקנד גארד מובילים ולכן העדיפו את גסטין גקסון שנראה כמו אחלה בחירה.
        הדראפט של הקינגס לא רע לדעתי אני פחות אוהב שהעדיפו את הארי גיילס על פני קיילב סווניגן.
        סווניגן יהיה אחד השחקנים הטובים מהדראפט הזה לדעתי , יהיה טוב מזאק קולינס שהבליזרס בחרו בעשר מהמקום ה26.

  9. המהלך של פורטלנד מזכיר את זה של שיקגו לפני כמה שנים עם מקדרמנוט , שלחו 2 בחירות סיבוב ראשון לדנבר (שלקחה בהם את נורקיץ והאריס) וקיבלו בחירה גבוה יותר בסיבוב הראשון בשביל לקחת את מקדרמונט שיה ברור שלא יגיע לכלום בליגה (חוץ ממנחם שחשב שיהיה כוכב בליגה).
    במקרה של סקרמנטו דווקא היו אופציות לא ראות בבחירה 10 שוטינג גארדים (מונק מיצ'ל קונארד ) אבל לסקרמנטו יש כבר את באדי אז העדיפו לרדת בבחירות , אישית אני חושב שהיו צריכים לבחור בבחירה הגבוה פאטון או גון קולינס ובנמוכה אנאובי .

  10. הוא מצוין. הבעיה היא של שארלוט שלא בנתה סביבו כולם ובוחרת נורא בדראפט. כשזה ישתנה (ומונק זה שינוי בכיוון) הם קבוצת פלייאוף ללא ספק. טרייד שלו על קיירי יהיה אחלה רעיון לקאבס- אבל אני לא רואה את שארלוט הולכים על זה.

  11. כתבה נהדרת על שחקן טוב מאד, שכל מה שיש לו להראות (וזה הרבה!) זוהי אליפות מכללות, והשחקן המצטיין של הפיינל פור. ב-NBA הוא לא איכזב בשום אופן, אבל גם לא לקח על גבו קבוצה קדימה. הקריירה שלו ב-NBA – עבורי – היא די מאכזבת, והישגיו די מאכזבים. יכול להיות שבסיטואציה אחרת הוא כן היה כוכב.

  12. ווקר רכז סולידי ויציב אבל מסביבו אף פעם לא היתה קבוצה מי יודע מה.
    שארלוט החליטו שהם ממשיכים עם MKG הפצוע ובאטום שהתקרה שלו היא של כוכב שלישי לפחות ושניהם קיבלו חוזים גבוהים משווי השוק שלהם במקום לנסות להטריד אותם תמורת נכסים (כי התקרה עימם ברורה או MKG שפשוט איבדתי אמון בו).
    דווקא עם האוורד ומונק שנבחר (יסיט את באטום לעמדת ה-SF) יש איזה עתידמסויים, בטח במזרח.

    הבעיה היא לא ווקר אלא בבניית הקבוצה

  13. תודה רבה על פוסט נפלא זה.
    גם אני עוקב אחרי התפתחותו (מאז שהיה אלוף NCAA). המספרים שלו נפלאים והוא תורם בכל הגזרות. איזו שליטה בכדור יא אללה.

  14. 1. אחלה פוסט

    2. קם בבוקר הוא דוגמא נהדרת לשחקן נהדר. שחקן סופרסאטאר. אין ספק שהוא אחד מ- 10 הרכזים הטובים בליגה, אולי אפילו בטופ 5.

    3. החוזה שלו על 12 מליון זה כלום כסף. הוא ממש משחק חינם.
    הוא שווה 20 לפחות.

    4. מעצבן מאד שאמרו שלא ייצא ממנו כלום כי הוא 1.85. לידיעת הסקאוטים, תפסיקו לדרג אנשים לפי המטרז'

    5. שום דבר מבטיח לא יקרה עם דוויט האוורד. סופרמן עסוק מאד בגלישה במדרון הקריירה שלו על סקי בורד

    6. שום דבר לא יקרה עם שרלוט. זאת קללת ג'ורדן או בגלל שהמועדון לא באמת מעניין אף אחד. הם יגיעו לסיבוב ראשון בפליאוף פעם בשלוש שנים ובשאר, הם אפילו לא יהיו מספיק גרועים כדי לבחור ראשונים בדראפט

    7. אם הייתי הספרס או קבוצה אחרת שמחפשת רכז בנרות או בפרוג'קטור, הייתי מעדיף את קם בבוקר על פני אירווינג למרות שורה סטטיסטית פחות טובה.
    תמיד יש את האשלייה הזאת ששרלוט לא יתנגדו לתת אותו ולקבל עבורו ערימת שחקנים. כי מה זה בעצם משנה להם

      1. לדעתי הברקה של מומי…

        אחלה פוסט – תודה.
        שביזות להיתקע באחת מהקבוצות אמצע האלה, שאין במיקום שלהן עניין (נגיד, להיתקע בניו יורק זה פחות שביזות) ….

  15. תודה יואב, פוסט מצוין.
    שחקן חביב ביותר עם הרבה יתרונות אבל גם עם תקרה מאוד ברורה (טוב נו, הוא גמד).
    הטרייד שהעלו כאן תמורת קייר נשמע מבטיח. אני סקרן אם זה יכול לעבוד בפועל. לקליבלנד יחסר כוח האש והיכולת של קיירי לייצר נקודות מכלום במשחק לא מסודר

כתיבת תגובה

סגירת תפריט